Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд РТ
в составе:
председательствующего судьи Р.И. Валеева,
при секретаре С.М.Рыловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Д.М. Гилаев обратился в Мамадышский районный суд РТ с жалобой о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, считая данное постановление необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, объяснение в протоколе написал под давлением инспектора ДПС и поставил подпись. Сам прошел освидетельствование, которое показало, что был трезв. Действия сотрудников ГИБДД считает противозаконными.
В судебном заседании Д.М. Гилаев жалобу поддержал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут управлял автомобилем ВАЗ-21071, с регистрационным знаком № рус, двигался по <адрес> г.<адрес> Был остановлен сотрудниками ГИБДД, при прохождении освидетельствования через алкотестер, трубка выданная инспекторами была в распечатанной упаковке, объяснение в проколе написал под давлением инспектора. Его просьбу провести освидетельствование в больнице, проигнорировали. Сам обратился в больницу, провели освидетельствование, которое показало, что он был трезв.
Заинтересованное лицо ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут, на <адрес>, во время рейда по <адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21074 с регистрационным знаком № рус, под управлением ФИО1. Пассажир данного автомобиля не был пристегнут. Он стал разговаривать с ФИО1 и почувствовал, что от последнего исходит резкий запах алкоголя. После в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование алкотестером. Результат был положительным. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В отношении последнего был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выслушав в судебном заседании заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, изучив материалы дела и доводы по жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 роты 1 взвода МВД РФ по РТ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. Проведено освидетельствование на алкотестере ПРО-100 №, в присутствии двух понятых (л.д.1).
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.2).
Из акта № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых – ФИО4, ФИО5, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с применением технических средств: Алкотестора ПРО-100 №, результат - 0,573 mg/L. Алкогольное опьянение установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д. 4). Акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается распечаткой алкотестора, согласно которому: освидетельствован ФИО1, время освидетельствования - 23.37, результат - 0,573 mg/L. Указанная распечатка подписана понятыми и ФИО1 (л.д.3).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ-21074 с регистрационным знаком Т 085 АС /116 задержан и передан на хранение в АНО БДД <адрес> РТ (л.д. 6).
Из рапорта инспектора ДПС 2 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время рейда по <адрес> около 22 часов 55 минут, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21074 регистрационный знак Т №, под управлением ФИО1. От последнего исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестер ПРО-100 №, результат 0,573 mg/l. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В отношении последнего был составлен протокол по ч 1. ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль поставлен на спецстоянку АНО БДД <адрес> (л.д.9).
Из письменных объяснений ФИО4 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в их присутствии продул в прибор Алкотестор PRO 100, показания прибора - 0, 573 mg/l. (л.д.7).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и последнему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.17).
Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого. Они дали ФИО1 алкотесте<адрес> при нем продул в него. Результат был положительный, установлено алкогольное опьянение. ФИО1 предложил сотрудникам ГИБДД проехать в больницу для освидетельствования, они ему ответили, что поедут позже.
Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и связывает их с желанием последнего избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они составлены с соблюдением требований закона и согласуются между собой.
Суд считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина его полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Мера административного наказания избрана в рамках санкции, предусмотренной законом.
Исходя из изложенного и руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
