Дата принятия: 16 апреля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2013 года. Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Горшунова С.Г.
при секретаре Верясевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галимзянова И.Р. к Фахрутдинову Р.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Галимзянов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Фахрутдинову Р.Б. с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Галимзянов И.Р. передал в долг Фахрутдинову Р.Б. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, по которому кредитор дал согласие на передачу ему должником автомобиля марки Фольксваген-<данные изъяты>, взамен уплаты денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Между тем, решением Заинского городского суда РТ от 27 ноября 2012 года, вступившим в законную силу 07.02.2013 года, данное соглашение об отступном признано недействительным. Следовательно, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается неисполненным по настоящее время. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка, подтверждающая долг в размере <данные изъяты> рублей. Заем был выдан на один месяц, т.е. срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа не выполнил.
Согласно п.6 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должны была быть возвращена, до дня возврата займодавцу. Так как согласно п.4 договора займа ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен возвратить долг в размере <данные изъяты> рублей, но соглашение об отступном было заключено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты> руб. Так как решением Заинского городского суда РТ от 27.11.2013 года, вступившим в законную силу 07.02.2013 года, соглашение об отступном было признано недействительным, то с момента вступления решения в законную силу на момент подачи искового заявления (15.03.2013 года) также подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты>. Итого общая сумма задолженности процентов по договору займа от 04.05.2009 года составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что ответчик пользовался денежными средствами, взятыми в долг у истца, в соответствии с условием договора займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04 мая 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также судебные расходы в размере 2620 рублей.
В судебное заседание истец Галимзянов И.Р. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Фахрутдинов Р.Б. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено следующее.
04.05.2009 года между Галимзяновым И.Р. (займодавцем) и Фахрутдиновым Р.Б. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику на срок до 04 июня 2009 года <данные изъяты> рублей. Согласно п.6 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должны была быть возвращена, до дня возврата займодавцу (л.д.7). Распиской от 04.05.2009 года подтверждается, что Фахрутдинов Р.Б. получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей от Галимзянова И.Р. (л.д.8).
В материалы дела имеется соглашение об отступном, заключенное между Фахрутдиновым Р.Б. (должник) и Галимзяновым И.Р. (кредитор).
Согласно п.1 указанного соглашения кредитор согласен на передачу ему должником автомобиля марки Фольксваген – <данные изъяты>, взамен уплаты денежных средств в сумме 60000 рублей, которые должник должен был уплатить кредитору по договору займа от 01.07.2009 года. Должник передает указанную машину в собственность кредитора.
Решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об отступном признано недействительным.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору Галимзянов выполнил, передав ФИО1 обусловленную договором сумму, что подтверждается письменной распиской, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме ФИО1 не представил.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа и на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы займа в размере 60000 рублей.
Согласно п.6 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должны была быть возвращена, до дня возврата займодавцу (л.д.7)
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу Галимзянов необходимо взыскать проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> рублей.
Расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, указанный в иске, судом проверен и признается правильным.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что займодавец не вправе одновременно требовать уплаты процентов по договору займа за неисполнение денежного обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку в данном случае проценты по договору займа подлежат уплате с учетом вышеперечисленных обстоятельств до момента погашения задолженности, такие проценты предусмотрены договором займа, то проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начислению и взысканию не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Галимзянова И.Р. к Фахрутдинову Р.Б. о взыскании долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с Фахрутдинова Р.Б. в пользу Галимзянова И.Р. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2013 года
Судья:
