Решение от 16 апреля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2013г. Климовский городской суд Московской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Орфановой Л.А.
 
    при секретаре Келенджеридзе М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина В. П. к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
 
    установил:
 
    Пронин В.П. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он \истец\ является нанимателем спорной квартиры; им произведена перепланировка квартиры без надлежащего разрешения; ответчиком отказано в согласовании выполненной перепланировки.
 
    Истец в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает \л.д.53\.
 
    Несовершеннолетний Пронин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает \л.д.52\.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
 
    Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.49\.
 
    Третье лицо – представитель Климовского отдела Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ» в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.51\.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец Пронин В.П. является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; совместно с истцом в данной квартире по месту жительства зарегистрирован несовершеннолетний сын Пронин А.В. \л.д.6-10,12,21\.Как видно из представленных технических паспортов на <адрес>, в том числе из технического паспорта с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, которая заключается в демонтаже встроенного шкафа (поз.4 по тех.паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); устройстве перегородки для изменения конфигурации жилой комнаты (поз.1) с уменьшением ее площади (поз.1 по тех.паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); изменении расположения дверного проема в жилую комнату; изменении расположения дверного проема между помещениями (поз.1,2 по тех.паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с изменением конфигурации и увеличением площади помещения кухни (поз.2 по тех.паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); устройстве встроенного шкафа (поз.4 по тех.паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) \л.д.13-20\.
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в согласовании произведенной перепланировки вышеуказанной квартиры \л.д.23\.
 
    Согласно экспертного заключения, подготовленного экспертом У., проведенная перепланировка вышеуказанной квартиры выполнена без нарушений строительных норм и правил; не создает угрозы жизни и здоровью граждан \л.д.54-75\.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Пронина В.П. удовлетворить.
 
    Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского отдела Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий