Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Касимов 16 апреля 2013 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,
при секретаре Купцовой Е.В.,
рассмотрев жалобу Мелехина А.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» МСС от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ПостановлениемначальникаОГИБДД МО МВД России «Касимовский» МСС от ДД.ММ.ГГГГ Мелехин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно указанному постановлению, Мелехин А.В., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес>, автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.6.11 Правил дорожного движения РФ, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
На указанное постановление в Касимовский районный суд Рязанской области Мелехиным А.В. подана жалоба, содержащая просьбу о признании его незаконным, в связи с отсутствием события правонарушения. Мотивирована жалоба тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он (Мелехин А.В.) передвигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> по <адрес> к месту работы. В зеркале заднего вида увидел мчащийся автомобиль с опознавательными знаками ГИБДД, он принял вправо и остановился для создания беспрепятственного проезда спецмашины с мигающими маячками. Автомобиль ГИБДД вдруг остановился сзади его машины, из него вышел сотрудник полиции и направился в его сторону. Подойдя к его
машине сотрудник полиции ЛЕВ потребовал предоставить документы,
не объяснив причину остановки (приказ 185 МВД статья 67), ответив, что все
его действия он может обжаловать в вышестоящий орган. В свою очередь он
вежливо объяснил инспектору, что согласно приказу 185 МВД ст.63 не
предусмотрена такая причина остановки транспортных средств вне
стационарных постов ДПС, на что услышал то же самое. После того, как он предоставил документы инспектору из рук для проверки их наличия, инспектор отошел в неизвестном направлении, после чего он продолжил движение к месту работы. Правил дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании Мелехин А.В. поддержал свою жалобу по указанным выше основаниям, дополнительно указав, что он не понял жеста инспектора об остановке его транспортного средства.
Заслушав объяснения Мелехина А.В., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ЛЕВ, исследовав материалы административного дела, суд находит обжалуемое постановление начальникаОГИБДД МО МВД России «Касимовский» МСС от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим по следующим основаниям:
Частью 2 ст.12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа от двухсот до пятисот рублей за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Согласно пункту 6.11 Правил дорожного движения РФ требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Указанные способы остановки транспортного средства закреплены также в п.64 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 года № 185.
Право сотрудников полиции останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотрено п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции».
В соответствии с подп. «и» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими.
Согласно п.39 указанного выше Административного регламента, контроль за дорожным движением включает в себя, в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Пунктом 63 Административного регламента предусмотрены основания остановки транспортного средства. Одним из оснований является визуальное установление или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что Мелехин А.В., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес>, автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.6.11 Правил дорожного движения РФ, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Мелехина А.М. по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ /л.д.3/, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ЛЕВ, КМИ /л.д.4,5/. Указанные действия водителя Мелехина А.В. при рассмотрении административного дела правильно квалифицированы начальником ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, наказание последнему назначено в пределах санкции указанной статьи.
Согласно объяснениям в судебном заседании инспектора ДПС ЛЕВ, составившего протокол об административном правонарушении, Мелехина А.В. он, находясь на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ, остановил, в связи с тем, что передние стекла в автомобиле, которым тот управлял, были затонированы. Это было установлено им визуально, остановка была осуществлена для проверки светопропускания стекол, с использованием имевшегося при нем сертифицированного технического средства. После остановки Мелехину А.В., с целью установления его личности и наличия у него права управления транспортным средством, было предложено предъявить предусмотренные ПДД документы. Поскольку документы инспектору тот передать отказался, был вызван сотрудник полиции, правомочный составлять протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В этот момент он увидел, что Мелехин А.В. стал покидать место остановки транспортного средства, резко ускорившись на автомобиле. Незамедлительно жестом руки он потребовал остановить транспортное средство, однако Мелехин А.В. его законное требование проигнорировал и уехал. Остановлен он был только через некоторое время после его преследования на служебном автомобиле.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что постановление о назначении административного наказания в отношении Мелехина А.В. вынесено начальником отдела ГИБДД МО МВД России «Касимовский», к подведомственности которого отнесено данное дело, в установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, назначенное Мелехину А.В. наказание соответствует характеру совершенного последним административного правонарушения, назначено оно в пределах санкции ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, с учетом личности виновного, суд не находит каких-либо оснований для признании данного постановления незаконным и его отмены.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» МСС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мелехин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Мелехина А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
Судья:
