Дата принятия: 16 апреля 2013г.
дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сатлаева А.Ф.,
при секретаре Табыдаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и ФИО2, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 310949 руб. 63 коп., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10309 руб. 50 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и ФИО2, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 310949 руб. 63 коп., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10309 руб. 50 коп. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 (Банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит «Потребительский» в сумме 316000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 316000 руб. Однако в нарушение указанных условий кредитного договора, в период действия договора ФИО2 неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность на которую начислены неустойки. Таким образом, у банка возникло право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и другие обусловленные договором платежи. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 310949 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 296703 руб. 89 коп., просроченные проценты - 12026 руб. 42 коп., задолженность по пене за проценты – 887 руб. 58 коп., задолженность по пене за кредит – 1331 руб. 74 коп., а также государственную пошлину в размере 10309 руб. 50 коп. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309,301, п. 2 ст. 450, 810, 819 ГК РФ.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причин уважительности неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд на основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительного офиса № 8558/039 Горно-Алтайского отделения Вагиной А.В. (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 316000 руб. под 21,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в ОАО «Сбербанк России» о зачислении кредита в размере 316000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ее счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции № в Горно-Алтайском ОСБ № 8558. Банком указанные денежные средства зачислены на счет заемщика.
Таким образом, кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 3.1. Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.6.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.
В соответствии с графиком платежей - приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО2 обязуется уплатить истцу 316000 руб. 00 коп. по кредиту, и 202194 руб. 48 коп.- проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, производить одновременные платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, согласно установленному графику.
Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что заемщик ФИО2 не исполняла надлежащим образом принятые на себя по кредитному договору обязательства. Как следует из представленной истцом истории операций по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком денежные средства в счет погашения кредита вносились несвоевременно и в недостаточной сумме. Так, в недостаточной сумме и с нарушением установленных сроков внесены платежи в мае, июле, августе, октябре, декабре 2012 года, в феврале 2013 года, ежемесячные платежи не вносились в июне, сентябре, ноябре 2012 года и в январе 2013 года.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, который суд признает правильным, соответствующим условиям договора, периоду просрочки оплаты кредита, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 310949 руб. 63 коп.: из которых: 296703 руб. 89 коп. - сумма просроченного основного долга; 12026 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 887 руб. 58 коп. – пеня за проценты, 1331 руб. 74 коп. – пеня за кредит.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита с ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, предоставив заемщику кредитные средства. Однако ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также по досрочному погашению задолженности по требованию истца, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика предъявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.
При решении вопроса о понесенных сторонами по делу судебных расходах, суд исходит из следующих положений закона и обстоятельств дела.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10309 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Госпошлина подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и ФИО2, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 310949 руб. 63 коп., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10309 руб. 50 коп. удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и ФИО2 расторгнуть.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 310949 руб. руб. 63 коп.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10309 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья Сатлаев А.Ф.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
