Дата принятия: 16 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2013 года с.Кижинга
Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе – председательствующего федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Самбуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржиевой Людмилы Цыренжаповны к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Истец Доржиева Л.Ц. обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО Страховая компания «Ростра» страховых выплат и процентов за необоснованную задержку страховых выплат.
В судебном заседании истец Доржиева Л.Ц. поддержала свои исковые требования и пояснила, что 08 июля 2011 года в период прохождения службы погиб ее сын - старший сержант милиции Жапов А.А. – милиционер группы патрульно-постовой службы полиции ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский». Смерть наступила в результате утопления. Согласно заключения служебной проверки МВД по РБ смерть ее сына признана наступившей в период прохождения службы и не связанной с исполнением служебных обязанностей. При судебно-химическом исследовании в крови следов спирта и его изомеров у ее сына не обнаружено. В соответствии с ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД России сотрудников Федеральных органов налоговой полиции» и Приказа МВД России от 16.12.1998 г. № 825 жизнь и здоровье ее сына Жапова А.А. были застрахованы. В связи с заключением государственного контракта между МВД по РБ и ОАО СК «Ростра» от 19.04.2011 г., последняя обязана была выплатить ей как матери страховое возмещение. 13.09.2011 г. в адрес ОАО СК «Ростра» через органы МВД РБ ею было направлено заявление о выплате страхового возмещения с пакетом документов. Но в установленный срок она страховое возмещение не получила. Просит взыскать с ОАО СК «Ростра» страховую выплату в сумме 114700 рублей, а также 490916 рублей за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения за период с 13.10.2011 г. по 13.12.2012 г.
Представитель ответчика ОАО АК «Ростра» - конкурсный управляющий Смагин В.П. в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление Доржиевой Л.Ц. о включении ее требований в реестр требований кредиторов не получал.
Представитель третьего лица – МВД по РБ Абидуева Н.Н-Ц., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить исковые требования Доржиевой Л.Ц.
Представитель третьего лица – МО МВД РФ «Хоринский» Базаров И.Ж., действующий на основании доверенности, не возражает против удовлетворения исковых требований Доржиевой Л.Ц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Доржиевой Л.Ц. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД России сотрудников Федеральных органов налоговой полиции» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Их жизнь и здоровье подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы и по день окончания службы.
В судебном заседании установлено, что Жапов А.А. с 01.11.2003 года состоял на службе в МВД РБ в звании старшего сержанта в должности милиционера отделения патрульно-постовой службы межрайонного отдела внутренних дел «Хоринский МВД по РБ.
Согласно свидетельства о смерти Жапов Арсалан Алексеевич, 07 марта 1982 г.р., умер 08 июля 2011 года.
Согласно заключения служебной проверки от 21.07.2011 г. смерть старшего сержанта полиции Жапова А.А. наступила в период прохождения службы и не связана с исполнением служебных обязанностей.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 июля 2011 года смерть Жапова А.А. наступила в результате утопления во время нахождения в водоеме. Телесных повреждений на теле Жапова А.А. не обнаружено. Установлено отсутствие опьянения.
Согласно акта судебно-химического исследования № 2322 от 15 июля 2011 года в крови Жапова А.А. следов каких-либо спиртов и их изомеров не обнаружено.
19 апреля 2011 года между МВД по РБ, выступающее от имени Российской федерации, и ОАО СК «Ростра» был заключен государственный контракт № 006800/000293-000033, предметом которого является страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств республиканского бюджета. Данный контракт действовал с момента его заключения и до 31 декабря 2011 года.
Согласно п.3.1.1 указанного контракта страховым случаем является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.
Согласно п.10.1.1 контракта в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы страховая сумма выплачивается в размере 25 окладов каждому выгодоприобретателю.
Расчет страховой выплаты судом проверен, является правильным и составляет 114700 рублей.
Таким образом, поскольку жизнь и здоровье погибшего Жапова А.А. были застрахованы, его смерть наступила в период прохождения службы, требования истца Доржиевой Л.Ц. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 9.6, 9.7 государственного контракта страховая компания обязалась производить страховые выплаты в срок один рабочий день со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае задержки страховой выплаты страховая компания из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю штраф в размере 1% за каждый день просрочки.
Документы для выплаты страхового возмещения были направлены работодателем ответчику через УФПС РБ - филиал ФГУП Почта России заказной бандеролью с уведомлением 13 сентября 2011 года. Согласно сведений почтовой службы документы вручены ответчику 26 сентября 2011 года.
Согласно расчета, представленным истцом и проверенным судом, сумма штрафа за период с 13.10.2011 г. по 13.12.2012 г. составила 490916 рублей.
До настоящего времени обязательства по контракту страховой компанией не выполнены, страховое возмещение истцу не выплачено. Таким образом, требование истца о взыскании штрафа за задержку выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении спора суд принимает во внимание требования ст.196 ч.3 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возможность освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по контракту, а также уважительные причины пропуска срока выплаты указанных сумм.
Итого в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 605616 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования в сумме 9256,16 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Доржиевой Людмилы Цыренжаповны к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Росстра» в пользу Доржиевой Людмилы Цыренжаповны страховую выплату в сумме 605616 (шестьсот пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» государственную пошлину в пользу муниципального бюджета в сумме 9256 (девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кижингинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 18 апреля 2013 года.
Федеральный судья:
