Решение от 16 апреля 2013 года

                    Дело №г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2013 года                                            город Обоянь
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре Бобрышовой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ2 года между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание банка был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>. Данная сумма была зачислена банком на счет, открытый на имя ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, банк в свою очередь в установленную графиком платежей дату оплаты производить в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из: суммы текущего основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суммы процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, о её месте нахождения неизвестно, что подтверждается объяснением, данным ФИО6, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    Представитель ответчика, назначенный судом на основании статьи 50 ГПК РФ, адвокат ФИО1 просил разрешить исковые требования в соответствии с действующим законодательством.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Материалами дела установлено, что ФИО2 обратилась с заявлением в ФИО7» с предложением о заключении договора, содержащим в себе предложение (оферту) о заключении с ней договора предоставления кредита. В рамках предложения (оферты) о заключении кредитного договора, ФИО2 просила на условиях, указанных в предложении, предоставить потребительский кредит на приобретение товара.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    В суде установлено, что согласно копии заявления (оферты) на кредитное обслуживание банка заключен кредитный договор между истцом и ответчиком, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев по годовой ставке <данные изъяты> %. В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, банк в свою очередь в установленную графиком платежей дату оплаты производить в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.
 
    Согласно копии графика платежей в погашение суммы кредита и платы за использование от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан ежемесячно погашать кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Своей подписью ответчик подтвердила согласие с графиком платежей по кредиту. Также из копии свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита следует, что ставка штрафной неустойки за просроченный платеж в погашение кредита (дневная) составляет <данные изъяты>, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты. Ответчик ознакомлена с расчетами полной стоимости по кредиту, своей подписью подтверждает факт предоставления ей <данные изъяты> информации о полной стоимости кредита, о требованиях к страховым компаниям, а также перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением кредитного договора.
 
    Расчетом, приложенным к материалам дела подтверждается, что по состоянию на 31.01. 2013 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из: суммы текущего основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    Судом установлено по делу, что при подписании предложения (оферты) ФИО2 ознакомлена, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты).
 
    Офертой к Банку на заключение кредитного договора является не только подписанное истцом предложение, но и общие условия предоставления кредитов в российских рублях и тарифы ФИО7 по предоставлению кредитов физическим лицам, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия кредитного договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
 
    Из предложения клиента ФИО2 адресованного банку следует, что моментом одобрения (акцепта) банком предложения клиента о заключении Кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию Счета и зачислению Банком суммы кредита на Счет Клиента.
 
    Суд установил, что ФИО7 заключил с ФИО2 Кредитный договор <данные изъяты> путем акцепта сделанной Клиентом оферты в соответствии с п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ, совершив действия, содержащиеся в оферте Клиента, а именно, открыв ему банковский счет <данные изъяты>, и предоставив ему кредит, путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.
 
    Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору, а ответчик нарушил условия договора, брав на себя обязательства осуществлять ежемесячные периодические платежи на счет, открытый Банком на его имя.
 
    Из материалов дела видно, что последний платеж ФИО2 осуществила ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло образование просроченной задолженности по кредитному договору.
 
    При заключении договора стороны определили в договоре его цену, которая складывается из процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита, а также предусмотрен размер ответственности, при просрочке внесения платежа, составляющего цену кредита.
 
    Подписав кредитный договор, каждая из сторон подтвердила согласие с условиями договора и приняла на себя соответствующие обязательства.
 
    Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу основных положений главы 23 ГК РФ способы обеспечения исполнения обязательств могут быть установлены законом или договором сторон.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Подписав кредитный договор, стороны тем самым достигли соглашения по всем его условиям, включая размер ответственности и очередность погашения задолженности.
 
    Суд установил, что по указанному договору у истца образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению.
 
    Адвокатом ФИО1 по поручению суда ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось представительство в порядке ст.50 ГПК РФ интересов ответчика ФИО2, т.к. в судебном заседании было установлено, что место жительства ответчика неизвестно.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за осуществление представительства при участии в гражданском судопроизводстве по поручению суда, относятся к процессуальным издержкам.
 
    Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.
 
    В силу положений ч.4 ст.1 и ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
 
    Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.
 
    Согласно ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с п.8 ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Исходя из этого, размер расходов по оплате труда адвоката следует определить в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года №400 (в ред. Постановления Правительства РФ от 25 мая 2012 года №515), от 22 июля 2008 года №555 и пп. 4 п.5 «Порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в том числе суда», утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации №174 и Министерства финансов Российской Федерации №122н от 5 сентября 2012 года, согласно которым размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника по уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1-3 настоящего пункта составляет 550 рублей 00 копеек. При этом судом учитывается сложность гражданского дела, участие адвоката в одном судебном заседании 16 апреля 2013 года.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
 
    Поскольку адвокатом ФИО1 осуществлялось представительство интересов ФИО2 по назначению суда, сумму расходов на оплату труда адвоката, взысканную с федерального бюджета, следует отнести на ответчика.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО7 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых сумму текущего основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Возместить процессуальные издержки по оплате труда представителя ответчика - адвоката Адвокатской <адрес> ФИО1 за счет федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей, перечислив в течение 30 дней с даты получения настоящего постановления указанную сумму адвокату ФИО1 на р<данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО2 федеральный бюджет расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий