Дата принятия: 16 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лысково 16 апреля 2013 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
при секретаре Салтыковой О.А.,
с участием представителя ответчика Лысачук А.В., адвоката Корниенко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «<данные изъяты> к Лысачук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Управляющая компания «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Лысачук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылаются, что Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Лысачук А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика.
Протоколом № ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк <данные изъяты>.
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком <данные изъяты>) передано ООО Коллекторскому Агентству «ФИО2».
ООО <данные изъяты>» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «<данные изъяты>» согласно договору уступки прав требования (цессия).
Истец указывает, что свои обязательства по кредитному договору заемщик Лысачук А.В. в нарушение условий кредитного договора не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> копеек; проценты в размере <данные изъяты>; неустойка в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о судебном разбирательстве в отсутствие представителя истца
Ответчик Лысачук А.В. был извещен надлежащим образом по известному суду адресу его места жительства, судебное извещение было своевременно доставлено адресату, но вручено не было в связи с отсутствием адресата. Работниками почтовой связи, Лысачуку А.В. было оставлено извещение о необходимости явки на почту за получением заказного письма с судебными извещениям, по истечению срока хранения заказное письмо было возвращено в суд как не врученное.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.
В связи с отсутствием информации о месте жительства ответчика Лысачук А.В., суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил его представителем адвоката адвокатской конторы <адрес> Корниенко Н.Н., которая относит разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО), в дальнейшем <данные изъяты> (ЗАО) и Лысачук А.В. заключили кредитный договор (л.д. 30-34), согласно которому банк предоставил Лысачук А.В. кредит в размере <данные изъяты>. Платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, по условиям кредитного договора, должны были уплачиваться заемщиком ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Кредит должен был быть возвращен в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34).
Согласно договору, Лысачук А.В. ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора (пункты 2.1-5.4 договора).
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика.
В судебном заседании представитель ответчика не представил доказательств того, что ответчик выполнил обязательства перед банком.
На основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37-42), заключенного между Банк <данные изъяты> (ЗАО) (цедентом) и ООО <данные изъяты> «ФИО2», цедент уступил цессионарию права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-Ц/МФА-РДК и дополнительного соглашения к договору уступки прав требований (цессии) (л.д. 97-105), заключенного между ООО Управляющая Компания «<данные изъяты> (цедент) и ООО <данные изъяты> «ФИО2 (цессионарий), цедент уступил цессионарию права (требования), в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанные сделки цессии соответствует требованиям главы 24 ГК РФ и никем из участников не оспорены.
Анализируя предоставленные стороной истца доказательства и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору.
Поскольку ответчиком доказательств возврата кредита суду не представлено, требования истца в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; процентов в размере <данные изъяты>; неустойки в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 329, 810, 819 ГК РФ.
Расчет задолженности проверен и принят судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, представителем ответчика они также не оспариваются.
В соответствии со статьями 309, 330 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Сумма уплаченной государственной пошлины для подачи искового заявления о взыскании задолженности в суд составляет 5 202 рубля 52 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Следовательно, применяя правила указанных статей ГПК РФ, в пользу истца ООО Управляющая компания «<данные изъяты> с ответчика Лысачук А.В. подлежит к взысканию <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Лысачук А.В. в пользу «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>; неустойка в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: В.В.Песков
