Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.,
при секретаре ФИО3,
с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> « 16 » апреля 2013 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указала следующее.
Приговором Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Ответчица совершила кражу принадлежащего ей имущества с причинением значительного ущерба. Данным преступлением ответчица причинила ей моральный вред, вызванный её страданиями и переживаниями, который она оценивает в денежном выражении в сумме 20000 руб. До настоящего времени ответчица не возместила ей причинённый преступлением моральный вред.
Просила взыскать с ответчицы в её пользу компенсацию морального вреда в денежном выражении в сумме 20000 руб. и судебные расходы за составление искового заявления в сумме 800 руб.
В судебном заседании истица ФИО1 полностью поддержала заявленные требования и доводы, на которых они основаны, просила удовлетворить её требования.
Ответчица ФИО2 не признала исковые требования, мотивировав тем, что она полностью выплатила истице материальный ущерб, причинённый преступлением. Кроме того, в счёт компенсации морального вреда она возместила истице 3000 руб. Считает, что она полностью компенсировала истице моральный вред, причинённый преступлением, в удовлетворении требований просила отказать.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требования, не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что приговором Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в совершении кражи имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба в сумме 4640 руб.,
Таким образом установлено, что ответчица ФИО2 совершила кражу имущества истицы ФИО1, чем нарушила имущественные права истицы.
Однако гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина, наступивших в результате хищения его имущества.
При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с ответчицы денежной компенсации морального вреда, причинённого ей хищением имущества, не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания с ответчицы в пользу истицы судебных расходов в сумме 800 руб., уплаченных истицей за составление искового заявления, поскольку в удовлетворении исковых требований полностью отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 800 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.П.Мысякина
