Решение от 16 апреля 2013 года

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Альменевский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Воробьёва О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бубновой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево 16 апреля 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Магафурова И...Г... к администрации Альменевского сельсовета Альменевского района Курганской области о признании права собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Магафуров И.Г., обратился в суд с исковым заявлением к администрации Альменевского сельсовета Альменевского района Курганской области о признании права собственности на жилое помещение. Указал, что на основании ордера вселился и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала <данные изъяты> (автотранспортное предприятие), которое в настоящее время не существует. Квартира в реестре муниципальной собственности не значится, что препятствует реализации права на приватизацию.
 
    Истец Магафуров И.Г. в судебном заседании поддержал иск и доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что споров по поводу квартиры, а также относительно границ занимаемого земельного участка, расположению квартиры и надворных построек нет. Бремя содержания квартиры несёт самостоятельно.
 
    В судебном заседании представитель истца Аюпов Д.Р. поддержал иск и доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить, указал, что при ликвидации предприятия квартира должна была быть передана в муниципальную собственность.
 
    Представитель ответчика – администрации Альменевского сельсовета Альменевского района Курганской области Рыжкова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В представленном отзыве заявила о признании исковых требований.
 
    Третье лицо Абраева Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В адресованном суду заявлении заявила о признании иска, от участия в приватизации квартиры отказалась.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив отзывы представителя ответчика и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно паспорту установлена личность истца – Магафуров И...Г..., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Согласно справке администрации Альменевского района Магафуров И.Г., проживающий по адресу: <адрес>, право приватизации не использовал.
 
    Согласно справкам администрации Альменевского сельсовета Альменевского района Магафуров И.Г. зарегистрирован и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В состав семьи входит Абраева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная квартира в реестре муниципальной собственности не значится, претензий не рассматривалось.
 
    Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ он выдан Магафурову И.Г. на занятие жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    Согласно техническому паспорту и справке Государственного унитарного предприятия Курганской области «Кургантехинвентаризация» за Магафуровым И.Г. учтён объект недвижимости по адресу: <адрес> – жилая двухкомнатная квартира, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; сведений о наличии или отсутствии залога, запрещения или ареста на объект не имеется.
 
    Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав об объекте недвижимого имущества – предмете спора отсутствуют.
 
    Согласно справке МРИ ФНС России №6 по Курганской области в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об <данные изъяты> отсутствуют.
 
    Свидетель ФИО5 пояснила, что в квартире – предмете спора проживает истец. Споров по поводу пользования указанным жильём, о границах земельного участка, претензий со стороны третьих лиц нет. Магафуров самостоятельно несёт бремя содержания квартиры, ремонтирует её за свой счёт. Квартира принадлежала <данные изъяты>, которое в настоящее время не существует.
 
    Свидетель ФИО6 пояснила, что квартира – предмет спора была построена <данные изъяты> которое в настоящее время не существует. Магафуров И.Г. постоянно проживает по указанному адресу. Споров по поводу пользования указанным жильём, о границах земельного участка, претензий со стороны третьих лиц нет. ФИО1 самостоятельно несёт бремя содержания квартиры, ремонтирует её за свой счёт.
 
    Суд доверяет представленным доказательствам.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    В соответствии со статьёй 2 Закона РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В статье 6 определено, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом. В соответствии со статьёй 7 передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. Решение вопроса о приватизации жилых помещений, основным принципом которой является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Закрепляя в законе это положение, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами и создать необходимые условия, позволяющие гражданину, выразившему волеизъявление на приватизацию занимаемого жилого помещения, стать его собственником.
 
    В силу постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №3020-1 объекты государственной собственности, независимо от того, на чьём балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность. В приложении к указанному Постановлению указано, что к муниципальной собственности относится жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных советов народных депутатов (местной администрации) в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.
 
    Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 24 декабря 1992 года №4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» при переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности жилой фонд, находящийся в их полном хозяйственном ведении, должен быть передан в полное хозяйственное ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
 
    Обязанность и порядок принятия в муниципальную собственность объектов жилищного фонда предусмотрены п. 6.14 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года №2284.
 
    При реорганизации и ликвидации <данные изъяты> подлежал разрешению вопрос о жилищном фонде. Следует признать обоснованным довод стороны истца о том, что жилищный фонд предприятия должен быть отнесён к муниципальной собственности с сохранением прав граждан, проживающих в нём. У ответчика возникла обязанность по принятию вышеуказанной квартиры в муниципальную собственность. При этом суд учитывает, что согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области права на указанную квартиру ни за кем, в том числе за юридическими лицами не зарегистрированы.
 
    Несмотря на то обстоятельство, что администрацией Альменевского сельсовета квартира истца не была оформлена в собственность, суд исходит из того, что фактически занимаемое истцом жилое помещение, находится в доме муниципального жилищного фонда, лицами, участвующими в деле, данное обстоятельство не оспаривается. Фактически истца надлежит рассматривать в качестве нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>. Суд, оценив в совокупности объяснения истца, показания свидетелей и письменные документы, считает доказанным, что истец правом приватизации жилья ранее не воспользовался.
 
    Отсутствие правоустанавливающих документов на жилое помещение у ответчика не может являться основанием для лишения истца права приватизировать занимаемое им жилое помещение, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании права собственности на квартиру – предмет спора.
 
    Третье лицо Абраева Н.Н. согласилась с иском, отказалась от реализации права на приватизацию и, следовательно, от признания за ней доли в праве собственности на данную квартиру.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Содержание заявления представителя ответчика Рыжковой С.В. указывает на признание иска Магафурова И.Г.
 
    Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Совокупность изложенных обстоятельств указывает на наличие достаточных оснований для признания права собственности истца на квартиру – предмет спора.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Магафурова И...Г... к администрации Альменевского сельсовета Альменевского района Курганской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать за Магафуровым И...Г... право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей жалобы через Альменевский районный суд.
 
    Судья Воробьёв О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать