Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Дело №______________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,
при секретаре С.В. Манукян,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 12.03.2012 ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 10 800 рублей и в размере 50 000 рублей, а всего – 60 800 рублей. Свои обязательства по возврату долга ответчик изложила в двух расписках от 12.03.2012, согласно которым обязалась вернуть сумму долга в полном объеме в течение двух месяцев, то есть до 12.05.2012. Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчик не исполнила, требования истца о возврате денег игнорирует. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму долга в размере 60 800 рублей, а также проценты за уклонение от возврата долга в порядке ст.395 ГК РФ в размере 4040,67 рублей. Кроме того, просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 145,22 рублей.
В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.
В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договором займа является соглашение, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно распискам от 12.03.2012 (л.д.8,9), подписанными ответчиком ФИО2, она взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 60 800 (10 800+50 000) рублей с обязательством их возврата в течение двух месяцев, то есть до 12.05.2012.
Расписки, выданные ответчиком, по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 807, 808 ГК РФ, что подтверждает возникновение у ответчика обязательств перед истцом по возврату долга в размере и сроки, указанные в расписке, со дня ее подписания.
Заемщик, в силу требований ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из объяснений ФИО1, в срок, указанный в расписках, ФИО2, несмотря на его неоднократные требования, деньги не вернула и до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнила.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила, долг в размере 60 800 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Разрешая спор в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 4 040,67 рублей, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2012 по 01.03.2013, что составляет 290 дней, в размере 4 040,67 рублей.
Суд соглашается с расчетом размера неустойки, произведенным истцом, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи иска, равной 8,25 % в соответствии с указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-у (60 800х8,25%х290:360), находит неустойку соразмерной нарушению обязательств ответчика перед истцом, а требования о взыскании неустойки - основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.
Как видно из квитанции об уплате государственной пошлины (л.д.5), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 145,22 рублей. Следовательно, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 60 800 рублей, проценты за уклонение от возврата долга в размере 4 040 рублей 67 копеек, а всего взыскать 64 840 рублей 67 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 22 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья С.А.Рязанцева
