Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е дело: 2-180
Именем Российской Федерации
16 апреля 2013 года г.Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего, судьи Небуко В.А.,
при секретаре Антоновской Н.М.,
с участием:
истца Гончаренко П.И.,
ответчика Осипенко И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко П.И. к Осипенко И.О. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи Трубчевского судебного участка №57 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Осипенко И.О. был осужден по ст.112 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Как установлено названным приговором, Осипенко О.И. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в доме, расположенном по адресу: п. <адрес>, в ходе ссоры с Гончаренко П.И., произошедшей на почве неприязненных отношений, возникших по причине того, что последний ранее ударил его, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес Гончаренко П.И. не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и не менее пяти ударов ногой по телу, причинив последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты> вред его здоровью средней тяжести; <данные изъяты> повлекли легкий вред здоровью; <данные изъяты> которые относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью потерпевшего.
В связи с указанным выше Гончаренко П.И. обратился в суд с иском к Осипенко И.О. о взыскании с последнего 300 000 рублей в качестве компенсации причиненного ему указанным преступлением морального вреда.
В суде истец Гончаренко П.И.. указанные требования поддержал, заявив, что причиненный ему ответчиком моральный вред заключается в перенесенных им физических и нравственных страданий от причинения ему названных выше телесных повреждений, последствием которых явилось то обстоятельство, что он был уволен с работы.
Ответчик Осипенко О.И.требования истца о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей посчитал чрезмерно завышенными. Показал, что при описанных выше обстоятельствах Гончаренко П.И. также умышленно причинил ему телесные повреждения.
Оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из нормы ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно справке ООО «Селецкий ДОК» заработная плата Осипенко О.И. за 6 месяцев работы в цехе ЦПДВП составила <данные изъяты> руб.
Таким образом, в связи с причинением Гончаренко П.И. вреда здоровью при описанных выше обстоятельствах, подтвержденных приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, истцу по настоящему делу действительно были причинены физические и нравственные страдания. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, имущественное положение ответчика, суд частично удовлетворяет рассматриваемые исковые требования и взыскивает с Осипенко О.И. в пользу Гончаренко П.И. компенсацию морального вреда, размер которого определяет с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, определяя его денежный размер в <данные изъяты> рублей.
Довод Гончаренко П.И. о том, что последствием причинения ему описанных телесных повреждения явилось то обстоятельство, что он был уволен с работы, судом проверен и не нашел своего подтверждения.
Согласно записям №№ в трудовой книжке истца, последний был ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Селецкий ДОК» на должность слесаря-ремонтника, а ДД.ММ.ГГГГ уволен с нее по собственному желанию. Доказательств наличия каких либо противопоказаний к указанной работе вследствие причинения истцу рассматриваемых телесных повреждений в судебном разбирательстве добыто не было.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в связи с удовлетворением неимущественного требования истца о компенсации морального вреда, согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Гончаренко П.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Осипенко И.О. в пользу Гончаренко П.И. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.
Взыскать с Осипенко И.О. в бюджет муниципального образования «Трубчевский район Брянской области» государственную пошлину в размере 200(Двести) рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.
Председательствующий:
Судья В.А.Небуко
