Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кошкинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Родионовой Е.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий, расположенного по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах землепользования бывшего АОЗТ «Родина». Данный земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии САМ-24 №. После смерти ФИО2 его супруга и мать истца ФИО1, хотя и не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактически приняла имущество, оставшегося после смерти мужа, т.к. они проживали совместно и все имущество мужа перешло к ней. ДД.ММ.ГГГГ умерла и мать, ФИО1 После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий, расположенного по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах землепользования бывшего АОЗТ «Родина». Данный земельный участок был предоставлен его матери на основании свидетельства на право собственности на землю серии САМ-24 №. Он обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельные участки, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказал, так как в свидетельстве о праве собственности на землю не указано точное месторасположение земельных участков. Поэтому просит суд включить в наследственную массу объекты недвижимости: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий, из них 7,4 га пашни, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Родина», оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий, из них 7,4 га пашни, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Родина», оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала аналогичными доводами и просила иск удовлетворить.
-2-
Представитель ответчика - Администрации муниципального района <адрес> в лице ФИО6 в отзыве на иск просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. (л.д. ).
<адрес> ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражал (л.д. 18 ).
Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.
Свидетельством о смерти 1-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Большеконстантиновским сельским советом <адрес> подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Свидетельством о смерти 1-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в совершении нотариального действия, т.к. в свидетельствах о праве собственности на землю не указано точное месторасположение земельных участков (л.д. 16).
Из справки, выданной Администрацией сельского поселения Большая Константиновка муниципального района <адрес> видно, что ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы и проживали по день смерти <адрес> (л.д. 11.).
Свидетельством о праве собственности на землю серии САМ-24 № подтверждается, что ФИО1 приобрела право общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 8,6 га сельхозугодий, из них 7,4 га пашни в АО «Родина» (л.д. 8).
Свидетельством о праве собственности на землю серии САМ-24 № подтверждается, что ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 8,6 га сельхозугодий, из них 7,4 га пашни в АО «Родина» (л.д. 9).
Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорному земельному участку присвоен кадастровый номер №:24:0000000:133 (л.д. 7).
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за АОЗТ «Родина» закреплены в коллективно-долевую собственность земельные участки общей площадью 4180 га сельхозугодий, в том числе 3597 га пашни, на 462 членов акционерного общества (л.д. 10).
Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО2 и ФИО1 (наследодатели) обладали на день смерти.
Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» представленные истцом свидетельства о праве собственности на землю признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что право собственности ФИО2 и ФИО1 на объекты недвижимости, расположенные в границах бывшего АОЗТ «Родина» <адрес> возникло при их жизни.
Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его
-3-
фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
Таким образом, указанные объекты недвижимости - земельные участки, принадлежали ФИО2 и ФИО1 на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению.
Учитывая, что фактически наследство после смерти ФИО2 приняла пережившая его супруга ФИО1, земельный участок ФИО2 подлежат включению в наследственную массу имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий, из них 7,4 га пашни, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Родина», принадлежащий на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий, из них 7,4 га пашни, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Родина», принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.А. Родионова
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.А.Родионова
