Дата принятия: 15 января 2014г.
К делу № 2- 17 /2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 15 января 2014 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Северина Н.Н.,
с участием представителя истца Спивакова А.И. по доверенности Гаврикова С.В.,
при секретаре: Чиж Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Спивакова А. И. к ООО «Регард Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Спиваков А.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Регард Страхование» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 50594, 16 рублей, штраф в размере 50% в размере 25297,08 рублей, стоимость услуг по оценки – 5000 рублей, стоимость нотариальной доверенности представителю 500 рубелей, стоимость оказания юридических услуг в размере 12000 рублей, стоимость почтовых услуг в размере 284, 75 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что 07 мая 2013 года в 07 часов 00 минут на 806 км+800 м автодороги Дон произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 управляя автомобилем Лендровер Дискавери 4, регистрационный знак № 199, принадлежащий на праве собственности ФИО2, допустил столкновение с полуприцепом KRONE 2007 года выпуска, регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДПТ, полуприцепу KRONE 2007 года выпуска причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан водитель ФИО2
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в филиале ООО «Регард Страхование» по договору ВВВ 0640768883.
Гражданская ответственность истца застрахована в филиале ОСАО «Ресо Гарантия» в Краснодарском филиале <адрес> по договору №.
Истец с заявлением обратился в страховую компанию ООО «Регард Страхование» о получении страховой выплаты. Страховая компания, признав случай страховым выплатила истцу страховое возмещение в сумме 21658 рублей 84 копейки.
Ввиду того, что произведенное возмещение не соответствовало стоимости ремонта, истец обратился к независимому оценщику ИП Карпову И.В. Согласно заключения № от 23.05.2013 года размер материального ущерба с учетом износа транспортного средства составил 72253 рублей, что на 50594, 16 рублей превышает сумму, рассчитанную специалистами ООО Регард Страхование». На письменную претензию истца ответчик не отреагировал. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Спивакова А.И.- Гавриков С.В., требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просит суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Регард Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще уведомлен.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутвиии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.05. 2013 года в результате ДТП на полуприцепе KRONE 2007 года выпуска, имеются повреждения заднего фартука, обшивки прицепа, разбит левый фонарь.
Гражданская ответственность причинителя вреда – ФИО2 была застрахована в ООО «Регард Страхование».
Суду предоставлено истцом заключение эксперта № от 23.05.2013 года независимого оценщика ИП Карпова И.В. адрес <адрес>89а., стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет 72253 рубля.
Данная экспертиза не вызывает сомнений, суд считает её законной и обоснованной.
Согласно п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения ущерба имуществу причинённого одному потерпевшему составляет 120000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно части 2 ст. 27 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 настоящего Федерального закона.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу Спивакова А.И. с ООО «Регард Страхование» страховую выплату, страховое возмещение на восстановительный ремонт полуприцепа KRONE 2007 года выпуска в размере 50594, 16 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по делу состоящие из затрат на проведение оценки в сумме 5000 рублей, а так же стоимость нотариальной доверенности представителю в размере 500 рублей, стоимость почтовых услуг в размере 284, 75 рублей.
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя и на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов, от сумма присужденной судом в его пользу – 25297, 08 рублей.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на услуги представителя в размере 12000 рублей. Учитывая положения ч.1 ст.100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности и сложности рассматриваемого спора, с ответчика ООО «Регард Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении настоящего иска, связанного с нарушением прав потребителей, суд при удовлетворении иска взыскивает с ответчика в доход государства, государственную пошлину в размере 1717,82 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Регард Страхование» в пользу Спивакова А. И. страхового возмещения в размере 50594 (пятьдесят тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 16 копеек.
Взыскать с ООО «Регард Страхование» в пользу Спивакова А. И. в счет компенсации судебных расходов по делу: стоимость независимой оценки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, стоимость нотариальной доверенности представителю в суд в размере 500 (пятьсот) рублей, стоимость оказания юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, стоимость почтовых услуг в размере 284 (двести восемьдесят четыре) рубля 75 копеек, а всего 10784 (десять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 75 копеек.
Взыскать с ООО «Регард Страхование» в пользу Спивакова А. И. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя на сумму 25297 (двадцать пять тысяч двести девяносто семь) рублей 08 копеек.
Взыскать с ООО «Регард Страхование» в пользу государства государственную пошлину в размере 1717 (одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Н.Н. Северин
