Решение от 15 января 2014 года

№ 12-7
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Чита 15 января 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    с участием Полетаевой Ю.В.,
 
    представителя УМВД России по г. Чите Костенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полетаевой Ю.В. на решение и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Белобрового Э.В. от 21 ноября 2013 года, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Чите Жамбалова А.Б. от 18 августа 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Полетаевой Ю.В.,
 
установила:
 
    Определением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Чите от 15 июля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 в отношении Полетаевой Ю.В. и принято решение о проведении административного расследования в связи с выявлением допущенного водителем автомобиля ... Полетаевой Ю.В. столкновения с автомобилем ... в результате которого пассажир автомобиля Д. А.Л. получила телесные повреждения.
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Чите по делу об административном правонарушении от 15 августа 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Полетаевой Ю.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Решением и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 21 ноября 2013 года постановление по делу об административном правонарушении от 18 августа 2013 года в отношении Полетаевой Ю.В. оставлено без изменения.
 
    Не согласившись с принятыми по делу решениями Полетаева Ю.В. обратилась в суд, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения она не нарушала, в то время как водителем ... А. Д.К. допущены нарушения Правил дорожного движения, однако протоколы об административных правонарушениях в отношении него не составлены, полагала, что при рассмотрении начальником УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ее жалобы следовало выяснить действия водителя ... А. Д.К. и установить лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии; решения должностных лиц являются незаконными, поскольку нарушают ее имущественные права. На основании изложенного Полетаева Ю.В. просила отменить вынесенные по делу постановление о прекращении производства по делу и решение по жалобе.
 
    В судебном заседании Полетаева Ю.В. пояснила, что дело об административном правонарушении в отношении нее в связи с отсутствием состава правонарушения было вынесено обоснованно. Представитель УМВД России по г. Чите Костенко Е.В. пояснил, что в ходе административного расследования факт причинения Д. А.Л. в результате ДТП легкого вреда здоровью не нашло подтверждения, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении Полетаевой Ю.В. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, судья приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение отмене не подлежат, поскольку содержат все необходимые реквизиты, из материалов дела установлено, что в ходе административного расследования не нашел подтверждение факт причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, а, следовательно, имелись основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В рамках данного дела об административном правонарушении не подлежала выяснению и установлению вина других лиц в совершении иных правонарушений.
 
    Вместе с тем судья считает необходимым внести в решение и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Белобрового Э.В. от 21 ноября 2013 года изменения в части даты вынесения обжалуемого постановления – 15 августа 2013 года, а не 18 августа 2013 года как ошибочно указано в решении.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решила:
 
    изменить описательную и резолютивную части решения и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Белобрового Э.В. от 21 ноября 2013 года в части указания даты обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении – 15 августа 2013 года вместо 18 августа 2013 года.
 
    В остальной части решение и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Белобрового Э.В. от 21 ноября 2013 года в отношении Полетаевой Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Полетаевой Ю.В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья В.В. Ковалевская