Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 2-28/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Гладун В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Гладун В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> % сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик нарушил свое обязательство по оплате кредита и процентов. В счет оплаты кредита внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 0 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Гладун В.В., надлежащим образом уведомленная о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений ст. 809 ГПК РФ займодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании между ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор о потребительском кредитовании № <данные изъяты> согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставляет Гладун В.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % сроком на <данные изъяты> месяцев, с правом досрочного возврата, с зачислением на счет, открытый на имя заемщика. Заемщик Гладун В.В. обязалась и гарантировала в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с графиком платежей Гладун В.В. взяла на себя обязательство уплатить предоставленную ей сумму кредита с начисленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячные платежи, начиная ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств Гладун В.В. подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>
Гладун В.В. обязательства по кредитному договору были исполнены частично в сумме <данные изъяты>. С <данные изъяты> года обязательства по договору Гладун В.В. не выполняются.
Согласно п/п 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе и в случае несвоевременности любого платежа по договору потребительского кредитования.
Из представленного истцом расчета, который проверен и принят судом как достоверный, следует, что общая задолженность Гладун В.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 0 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Гладун В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Гладун В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гладун В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий М.В. Пучкина
Решение вступило в законную силу 18 февраля 2014 года.
