Решение от 15 января 2014 года

Дата принятия: 15 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-64/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 января 2014 года город Великие Луки
 
        Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Граненкова Н.Е., при секретаре Бочкарёвой Е.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Администрации г. Великие Луки о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К. обратилась в суд с данным иском, указав в его обоснование, что 21.03.2013 умерла её племянница З.Т.., после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Великие Луки, <...>.
 
    Она является наследником третьей очереди. Родители З.Т. умерли, детей у неё не было. После смерти племянницы К. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, однако, наследство фактически приняла, поскольку вступила во владение наследственным имуществом – в июне 2013 года забрала вещи З.Т..: смартфон, телевизор Самсунг, ноутбук ASUS, антенну Триколор, фотоаппарат.
 
    Просит суд признать за нею право собственности на вышеуказанную долю квартиры.
 
    К.., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, её представители - Е. и И. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.
 
    Представитель Администрации г. Великие Луки в суд не явился, в представленном письменном отзыве на иск ответчик не возражал относительно удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 264, п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Установлено, что З.Т. на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общедолевой собственности на квартиру *** в доме *** по <...> в города Великие Луки, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***, договором купли-продажи квартиры от ***. Еще 2/3 доли в праве собственности на эту квартиру принадлежит Е. также на основании указанного договора купли-продажи.
 
    21.03.2013 З.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО № *** от ***.
 
    Из ответа нотариуса Великолукского нотариального округа К.Л. исх. № *** от 10 декабря 2013 года на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти З.Т. не заводилось.
 
    Наследником умершей по закону в силу ст. ст. 1141–1142 ГК РФ является истец К. (тетя наследодателя).
 
    В свидетельстве о рождении истца - К. (в девичестве Л.) указано, что её родителями являются Л.А. и Л.М..
 
    Согласно свидетельству о заключении брака I- ДО № ***, выданному Дворцом бракосочетания г. Пскова, *** заключили брак К.В. и Л.В.. После заключения брака присвоены фамилии: жене – К..
 
    Наследодатель – З.Т. (в девичестве Ч.) родилась *** года в городе Великие Луки Псковской области. В свидетельстве о её рождении указаны: отец - Ч.А., мать – Ч.Т..
 
    Согласно справке о расторжении брака № ***, выданной Управлением ЗАГС города Великие Луки Псковской области 30.09.2013 в архиве Управления имеется запись № *** от *** о расторжении брака З.А. и З.Т..
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель З.Л. показала, что лично знала наследодателя, поскольку её сын З.А. до 1992 года состоял с наследодателем в браке. Подтвердила, что девичья фамилия З.Т. была - Ч..
 
    Как указано в справке Мядельского районного исполнительного комитета Минской области Республики Беларусь за № *** от 22.10.2013, в документах архива отдела ЗАГС Мядельского райисполкома Минской области имеется запись акта о рождении № ***, совершенная *** в Кривичском бюро ЗАГС Молодеченской области на Л.Т. (мать наследодателя). Родителями записаны: отец – Л.М., мать – Л.А..
 
    Согласно справке о заключении брака № *** выданной Управлением ЗАГС города Великие Луки Псковской области 11.10.2013, в архиве Управления имеется запись акта о заключении брака Ч.А. и Л.Т. № *** от ***. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ***, жене – ***.
 
    Согласно справке о заключении брака № ***, выданной Управлением ЗАГС Новосокольнического района Псковской области ***, мать З.Т. – Ч.Т. *** года заключила брак с А.А.., о чем составлена запись акта о заключении брака № ***. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - А.А., жене – А..
 
    Факт смерти отца наследодателя – Ч.А. ***, подтвержден справкой о смерти № *** от 30.09.2013 Управления ЗАГС г. Великие Луки Псковской области.
 
    Факт смерти матери наследодателя – А.Т. (в девичестве Л.Т.., после заключения браков – Ч., А.) 20.03.2000, подтвержден справкой о смерти № *** от 30.09.2013 Управления ЗАГС г. Великие Луки Псковской области.
 
    Как пояснила в судебном заседании представитель истца – Е.., братьев, сестер, детей у З.Т. не было. Родители её умерли. Единственным её родственником была К.. – сестра матери, других родственников у неё не было. Эти факты ей известны со слов самой З.Т.
 
    Таким образом, суд находит установленными юридический факт родственных отношений между истцом и её умершей племянницей З.Т.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Истец К. заявления о принятии наследства нотариусу не подавала, однако, фактически его приняла, поскольку вступила во владение наследственным имуществом З.Т.., забрав в июне 2013 года её личные вещи: смартфон, телевизор Самсунг, ноутбук ASUS, антенну Триколор, фотоаппарат.
 
        Как следует из пояснений в судебном заседании представителя истца – Е.., после смерти З.Т.., в июне 2013 года, приезжала К. с супругом и забрала приобретенные З.Т. при жизни вещи – ноутбук, телевизор, фотоаппарат и др., а также некоторые личные вещи З.Т. (альбомы с фотографиями и др.).
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом в исковом заявлении, подтвержденных Е. в судебном заседании, которые непротиворечивы и согласуются с материалами дела.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии К. наследства после умершей 21.03.2013 З.Т.
 
    Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что иск К. о признании за нею права собственности на долю в квартире в порядке наследования, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск К. удовлетворить.
 
    Признать право собственности К. в порядке наследования имущества после умершей *** З.Т. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру *** дома *** по <...> города Великие Луки Псковской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Граненков Н.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать