Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 2-97/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Котельнич Кировской области 15 января 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Косолаповой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прахова А. В.к Зубареву В. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прахов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 25 апреля 2011 года ответчик взял в долг 494 000 рублей со сроком возврата до 10 мая 2011 года. Сумма займа по настоящее время не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 494 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2011 года по 30 сентября 2013 года в размере 97 359 рублей 17 копеек, госпошлину в размере 9113 рублей 59 копеек, затраты на оформление доверенности на представителя 500 рублей.
В судебное заседание истец Прахов А.В. не явился, извещён о времени и месте судебного заседания (л.д.31).
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.11) Киселев М.А. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Зубарев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.25,26), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 25 апреля 2011 года Зубарев В.С. взял у Прахова А.В. в долг деньги в размере 494 000 рублей и обязался возвратить их до10 мая 2011 года (л.д.20).
Таким образом, стороны заключили договор займа денежных средств, где ответчик принял на себя указанные в нем обязательства.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 494000 рублей подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку долг по договору займа ответчиком не возвращен, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 года №2873-У, размер ставки рефинансирования (учётной ставки) с 14.09.2012 года составляет 8,25% годовых.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с даты, следующей за днём, когда долг должен был быть возвращён, не оспорен ответчиком, проверен и признается судом правильным, подлежит взысканию сумма 97359 рублей 17 копеек.
Оснований для уменьшения размера неустойки не установлено, исходя из суммы основного долга и длительности неисполнения обязательства ответчиком.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом другие необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 9113 рублей 59 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесённые истцом, что подтверждается квитанцией (л.д.4).
Необходимыми расходами истца суд признаёт расходы в сумме 500 рублей за нотариальное удостоверение доверенности на ведение дел в судах, выданной истцом своему представителю Киселеву М.А., подтверждённые квитанцией нотариуса (л.д.21), которые также подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прахова А. В.к Зубареву В. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Зубарева В. С. в пользу Прахова А. В.долг в сумме 494 000 рублей, проценты в сумме 97 359 рублей 17 копеек, госпошлину в сумме 9113 рублей 59 копеек, за нотариальное удостоверение доверенности 500 рублей, а всего - 600 972 рубля 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья Ж.А. Червоткина
