Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 12-112/2013
Р Е Ш Е Н И Е
15 января 2014г. р.п. Большеречье
Судья Большереченского районного суда Омской области Страшко Т.В., при секретаре Майер И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Савенкова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №98 Большереченского района Омской области от 30.10.2013г. (дело №5-1036/2013),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №98 Большереченского района Омской области от 30.10.2013г. Савенков В.М., <данные изъяты>, признан виновным в том, что в установленный ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления от 28.05.2013г. в законную силу, назначенный по ст.17.15 ч.2 КоАП РФ штраф в 2000 рублей, не оплатил, в связи с чем его действия квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
На данное постановление Савенковым В.М. подана жалоба в установленный законом срок, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку постановления от 28.05.2013г. о привлечении его к административной ответственности к штрафу в размере 2000 рублей он не получал, считает, что содержащаяся в почтовом уведомлении, подтверждающее получение им 03.06.2013г. корреспонденции из УФССП Большереченского района, - информация искажена на предмет получения им постановления от 28.05.2013г. Штраф он уплатил, как только узнал о нем от судебного пристава-исполнителя 23.10.2013г.
В судебном заседании Савенков В.М. участия не принимал, будучи уведомленным надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Большереченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Ченцова Н.С. в судебном заседании участия не принимала, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в их отсутствие. С требованиями, изложенными в жалобе Савенковым В.М. не согласны, просят оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив доводы по жалобе, изучив материалы дела, оснований для отмены решения мирового судьи не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2013г. начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Большереченскому району УФССП России по Омской области в отношении Савенкова В.М. вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.17.15 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей. Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного Савенкова В.М. (л.д.27-28). Копия постановления от 28.05.2013г. получена Савенковым В.М. 03.06.2013г., согласно сведениям, содержащимся в почтовом уведомлении (л.д. 6, 22-25, 31). Таким образом, постановление от 28.05.2013г. вступило в законную силу 14.06.2013г., штраф должен быть уплачен Савенковым В.М. не позднее 13.08.2013г., тогда как штраф был уплачен только 23.10.2013г. (л.д.8,17) – после составления 08.10.2013г. протокола №97 об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и направления материалов для привлечения к административной ответственности к мировому судье.
Действия Савенкова В.М. в связи с изложенным были обоснованно квалифицированны мировым судьей по ст.20.25 части 1 КоАП РФ.
Факт совершения Савенковым В.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Савенкова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении, не согласиться с которой у суда 2 инстанции оснований не имеется.
Довод Савенкова В.М. о неполучении им постановления от 28.05.2013г. тщательно исследовался в ходе судебных заседаний судом 1 инстанции и обоснованно был отвергнут как не нашедший своего подтверждения, с чем суд соглашается. При этом суд отмечает, что Савенков В.М. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении от 27.05.2013г. по ст.17.15 ч.2 КоАП РФ (л.д.26), был уведомлен о дате рассмотрения протокола, в связи с чем при установленных доказательствах, не мог не знать о вынесенном постановлении о привлечении к административной ответственности от 28.05.2013г.
При названных обстоятельствах доводы жалобы правонарушителя не могут повлечь отмену постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №98 Большереченского района Омской области от 30.10.2013г. по делу №5-1036/2013, которым Савенков В.М. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей, оставить без изменения, жалобу Савенкова В.М. без удовлетворения.
Судья Т.В.Страшко
