Решение от 15 января 2014 года

К делу № 2-83/ 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ст. Отрадная 15 января 2014 г.
 
    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Калюжина К.Н.,
 
    с участием представителя истицы Гречкиной В.В. по доверенности Шевченко С.А.,
 
    адвоката Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер Отрадненского филиала КККА №, представляющего интересы ответчика Астахова Е.А.,
 
    при секретаре Слухаевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гречкиной В. В. к Астахову Е. А. о признании гражданина утратившим право на проживание,
 
УСТАНОВИЛ:
    Гречкина В.В. обратилась с исковыми требованиями к Астахову Е.А. о признании утратившим право на проживание, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ст. Отрадная, <адрес>. Право собственности на данное домовладение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, выданным 02.09.2013 года. В её домовладении зарегистрирован ответчик Астахов Е. А.. Ответчик в её домовладении зарегистрирован с 2001 года, но не проживает и никогда не проживал. В настоящее время ей не известно местонахождение ответчика и его номер телефона, т.к. она не видела его уже более десяти лет, поэтому она не имею возможности обратиться к нему с просьбой о снятии с регистрационного учета в досудебном порядке. Однако регистрация ответчика в её домовладении препятствует ей в реализации моих прав собственника и доставляет некоторые неудобства, связанные с почтовыми извещениями о неуплате налогов и др. Таким образом, она вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением её домовладения.
 
    В судебное заседание представитель истица Шевченко С.А.. поддержала заявленные исковые требования.
 
    Ответчик Астахов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
 
    Адвокат Шавлов С.С., приглашенный в судебное заседание, на основании ст.51 ГПК РФ, представляющий интересы ответчика Астахова Е.А., просил вынести решение на усмотрение суда.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что Гречкина В.В. является его тёщей. Астахова Е.А. не знает, он никогда не проживал и не проживает в настоящее время в домовладении Гречкиной В.В., его личных вещей в доме истицы нет.
 
    Выслушав истицу, адвоката, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, истица Гречкина В.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: ст. Отрадная, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 02.09.2013 года.
 
    В данном домовладении зарегистрирован Астахов Е. А., который фактически в данном домовладении не проживает.
 
    Согласно справки главы администрации Отрадненского сельского поселения, ответчик действительно значится в похозяйственной книге по адресу: ст. Отрадная, <адрес>.
 
    Ответчик фактически не проживает по вышеуказанному адресу, в данном домовладении его личных вещей не имеется, что также служит основанием для признания его утратившим право проживания в домовладении истцов.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Истица не желает заключать с ответчиком договор найма жилого помещения. Порядок пользования домовладением, расположенным по адресу: ст. Отрадная, <адрес>, определен не был.<данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Гречкиной В. В. к Астахову Е. А. о признании гражданина утратившим право на проживание, удовлетворить.
 
    Признать Астахова Е. А., утратившим право на проживание в домовладении, расположенном по адресу: ст. Отрадная, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления.
 
    Судья Отрадненского
 
    районного суда К.Н. Калюжин