Дата принятия: 15 января 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Петрова В.А.
при секретаре Чариковой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Хазиахметову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Отрадненский городской суд с исковым заявлением к Хазиахметову Р.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
<данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Хазиахметов Р.Г., управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Росгосстрах", которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере лимита ответственности: <данные изъяты>
Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты>
В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с Хазиахметова Р.Г. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился. Как следует из текста искового заявления, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хазиахметов Р.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания ответчик извещен путем направления в его адреса судебной корреспонденции. В материалах дела имеются сведения о возврате повесток, направленных заказными письмами по месту жительства ответчика, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Хазиахметов Р.Г. в 14 час. 30 мин. в <адрес> и <адрес>, управляя а/м <данные изъяты>, №, принадлежащей ФИО4, нарушил п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3 Указанное постановление сторонами не оспаривалось, вступило в законную силу.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договором страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 застраховал принадлежащий ему автомобиль по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма по указанному договору составляет <данные изъяты>
Согласно счета на оплату <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, № составляет <данные изъяты>, указанные денежные средства ООО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет ООО «САН» в счет страхового возмещения за а/м <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО3
Полисом страхования ВВВ № подтверждается, что ФИО4 застраховал свою автогражданскую ответственность по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного а/м <данные изъяты>, №, принадлежащей ФИО3, выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. В порядке суброгации ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать денежная сумму в размере <данные изъяты> рублей
Актом № ремонта-калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, № составляет <данные изъяты> рублей.
При вынесении решения суд полагает, что для определения размера ущерба, причиненного ФИО3 в результате ДТП необходимо руководствоваться указанным заключением эксперта, поскольку оно проведено независимым экспертом, имеющим лицензию на проведение оценочных работ и являющимся членом саморегулируемой организации страховщиков. Эксперт предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суд полагает, что к выплатам в счет страхового возмещения необходимо отнести расходы по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, что ООО «Росгосстрах» перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, взысканию с ответчика в порядке суброгации подлежит ущерб в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина при обращении в суд с исковым заявлением в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Хазиахметова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А. Петров
