Дата принятия: 15 января 2014г.
2-57/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2014 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Тарасюк С.А.,
при секретаре Карачёвой Е.В.,
с участием истца Чащина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чащина Е.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы,
у с т а н о в и л:
Чащин Е.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, нотариусу Ермаковой О.Г. о включении имущества в состав наследственной массы, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ч., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка под гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>. Участок принадлежал Ч. на праве пожизненного наследуемого владения с ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Ч.. первой очереди являются: жена – Чащина Т.Н., дети Чащин Е.В., Чащин С.В., Чащин Ф.В. Просил суд включить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Чащин Е.В. поддержал доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что земельный участок с кадастровым №, на котором расположен гараж, принадлежал наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения с ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследственных прав было выявлено расхождение в площади используемого земельного участка и площади участка, указанной в свидетельстве о праве. Фактически земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м, в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения № указана площадь земельного участка <данные изъяты> га, то есть <данные изъяты> кв.м, что не соответствует действительности. Изменив исковые требования, Чащин Е.В. просил суд признать сведения о площади выделенного в пожизненное наследуемое владение Ч. земельного участка в размере <данные изъяты> га, указанные в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения №, ошибочными; установить, что площадь земельного участка с кадастровым № с местоположением: <адрес>, с разрешенным использованием под гараж, правообладатель: Ч., составляет <данные изъяты> кв.м; включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ч., указанный земельный участок.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района в судебное заседание не прибыл, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, разрешение вопроса об удовлетворении требований истца оставлено на усмотрение суда.
В судебном заседании по ходатайству истца процессуальный статус нотариуса Ермаковой О.Г. изменен с ответчика на третье лицо.
В судебное заседание нотариус Ермакова О.Г., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, разрешение вопроса об удовлетворении требований истца оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – администрации Семенковского сельского поселения Вологодского муниципального района, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание 15.01.2014 не явился. В судебном заседании 18.12.2013 представитель администрации Семенковского сельского поселения по доверенности Творилова О.В. поддержала доводы истца, не возражала против удовлетворения требований истца, указав, что при выдаче Ч. свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком землеустроителем была допущена техническая ошибка – ошибочно площадь участка была указана равной <данные изъяты> кв.м, фактически же площадь составляет <данные изъяты> кв.м.
Представитель третьего лица - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором сообщается, что в ГКН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под гараж. Внесены сведения о праве пожизненного наследуемого владения Ч. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, участок является ранее учтенным, сведения внесены в ГКН 26.10.2011. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третьи лица Чащина Т.Н., Чащин С.В., Чащин Ф.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1181 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства на праве собственности земельные участки или право пожизненного наследуемого владения земельными участками.
Установлено, что на основании решения администрации Семенковского сельсовета Вологодского района № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. в <деревня> Вологодского района предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок под гараж, выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком №, в котором указано, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> га (л.д.10). На данном земельном участке возведен гараж.
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, участку присвоен кадастровый № (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ Ч. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Суду предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения истца и третьих лиц Чащиной Т.Н., Чащина С.В., Чащина Ф.В. с умершим Ч. (л.д.6-9).
Чащин Е.В. является наследником Ч. по закону, вступил в наследство в установленный законом срок.
Из объяснений истца, третьих лиц, представленных документов установлено, что со времени предоставления земельного участка и до своей смерти Ч. реализовал право владения земельным участком, использовал по прямому назначению, возвел на нем гараж. После смерти Ч. его дети вступили в наследство, однако наследникам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок. Приведенные доводы сторон и материалы дела свидетельствуют о технической ошибке в указании площади земельного участка в свидетельстве на право пожизненного наследуемого владения земельным участком №, в котором вместо <данные изъяты> кв.м указано <данные изъяты> кв.м, каких-либо доказательств владения наследодателем земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м не представлено и в судебном заседании не добыто.
Принимая во внимание установленные данные, суд полагает правомерным исковые требования Чащина Е.В. удовлетворить, признать сведения о площади выделенного в пожизненное наследуемое владение Ч. земельного участка в размере <данные изъяты> га, указанные в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения №, ошибочными; установить, что площадь земельного участка с кадастровым № с местоположением: <адрес> с разрешенным использованием под гараж, правообладатель: Ч., составляет <данные изъяты> кв.м; включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ч. указанный земельный участок.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Чащина Ч. удовлетворить.
Признать сведения о площади выделенного в пожизненное наследуемое владение Ч. земельного участка в размере <данные изъяты> га, указанные в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения №, ошибочными.
Установить, что площадь земельного участка с кадастровым № с местоположением: <адрес>, с разрешенным использованием под гараж, правообладатель: Ч., составляет <данные изъяты> кв.м.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, принадлежавший на праве пожизненного наследуемого владения, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья С.А.Тарасюк
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.01.2014
