Решение от 15 января 2014 года

Дело № 2-60/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 15 января 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    при секретаре Ефименко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Осинскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Осинского К.А. задолженности по кредитному договору № № от --.--.----. в размере х коп., в т.ч. задолженность по основному денежному долгу – х коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – х коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – х коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере х коп.
 
    Заявленные требования истец мотивирует тем, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от --.--.----.. В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из Заявления-оферты Клиента, и Условий кредитования. ОАО «МДМ Банк» открывает Клиенту Банковский Счет в соответствии с Заявлением-офертой и Условиями (п.3.2.2.1 Условий кредитования), а также открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита (п.3.2.2.2 Условий кредитования). Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на Счет Клиента (п. 3.3 Условий кредитования). Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита х руб., ставка кредита: х% годовых, срок кредита: до --.--.----.. Штрафные санкции составляют 300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме х руб. Факт получения ответчиком кредита подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся. Согласно п. 5.1 Условий банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке. Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам. Согласно п. 6.1. Условий, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договору Графиком, либо измененного по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность Заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай рушения в отдельности: 300 рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или латы процентов; 1000 рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. На --.--.----. задолженность ответчика перед истцом составляет х коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - х коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – х коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - х коп. Также просит взыскать расходы банка по оплате госпошлины в суд в сумме х коп.
 
    В судебное заседание ОАО «МДМ Банк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, которые истцом получены. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца – Лосевой М.А., действующей на основании доверенности № от --.--.----. сроком на 1 год (л.д.22-23), в котором представитель просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
    В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).
 
    В судебное заседание ответчик Осинский К.А. не явился, о дне слушания дела извещен судом по месту регистрации, которое с момента заключения кредитного договора не изменилось (л.д. 46), а также извещен лично под роспись после досудебной подготовки по делу --.--.----. (л.д. 44), причин неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил (л.д. 45),.
 
    Суд, учитывая, что ответчик не желает воспользоваться своим процессуальным правом на личное участие в рассмотрении данного гражданского дела, является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела в суде, приходит к мнению возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 -235 ГПК РФ, в материалах дела имеется письменное согласие представителя истца.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные ОАО «МДМ Банк» исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме х рублей под х% годовых сроком до --.--.----. (л.д. 10-11).
 
    Кредит предоставлен на основании анкеты-заявления заемщика (л.д. 11).
 
    В соответствии с п. 1 «Условий кредитования по направлению рефинансирования кредитов» кредитный договор состоит из условий кредитования, Графика платежей и акцептованного Банком заявления-оферты. Согласно п. 3.2.2.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и Условиями, а также открывает клиенту банковский счет для выдачи кредита (л.д. 16-21).
 
    Согласно п. 3.3 Условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.
 
    На основании заключения уполномоченного лица о принятом решении, резолюции уполномоченного лица данный кредит был выдан. В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    Однако ответчик нарушил условия кредитования, не оплачивая ежемесячные платежи по погашению кредита и начисленных процентов.
 
    Согласно п. 5.1 Условий банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном порядке. Ввиду того, что заемщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, банк изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредитам и процентам.
 
    Согласно п. 6.1 Условий, в случае нарушения срока возврата кредита либо нарушении срока уплаты начисленных процентов по кредиту, установленного условиями кредитного договора, Графиком, либо измененного по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика считается просроченной и банк вправе начислить штрафные санкции: - 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов, - 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата кредита, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, - 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, - 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более платеже подряд.
 
    Допускается досрочное погашение кредита согласно условий кредитования.
 
    Согласно расчета суммы задолженности (л.д. 5-9), ответчик, получив денежные средства по кредиту 04.10.2010, нарушает сроки внесения платежей, не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи по кредиту, чем нарушает условия кредитования.
 
    Банк обратился --.--.----. (согласно номеру входящей корреспонденции) в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам по состоянию на --.--.----. года.
 
    Согласно представленному суду расчету суммы иска задолженность ответчика по кредитному договору на --.--.----. составляет х коп., включая задолженность по основному денежному долгу – х коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – х коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – х коп.
 
    Согласно расчета суммы задолженности, копиям квитанций, представленным ответчиком (л.д. 5-9) от ответчика поступили на счет Банка следующие платежи в погашение основного долга, начисленных процентов и штрафа:
 
№
 
п/п
 
Дата оплаты
 
Погашение основного долга
 
Погашение процентов
 
Погашение просроч. процентов
 
Штраф за просрочку оплаты
 
1
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
-
 
2
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
-
 
3
 
--.--.----.
 
х
 
-
 
х
 
х
 
4
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
5
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
-
 
-
 
6
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
7
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
8
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
-
 
-
 
9
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
10
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
-
 
-
 
11
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
-
 
-
 
12
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
-
 
-
 
13
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
-
 
-
 
14
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
15
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
16
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
-
 
-
 
17
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
18
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
19
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
-
 
-
 
20
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
21
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
22
 
--.--.----.
 
-
 
х
 
-
 
-
 
23
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
24
 
--.--.----.
 
-
 
х
 
-
 
-
 
25
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
Итого:
 
х
 
х
 
х
 
х
 
Начислено:
 
х
 
х
 
х
 
х
 
Остаток:
 
х
 
х
 
х
 
х
 
    Всего с даты выдачи кредита, --.--.----. по --.--.----., заемщиком в счетпогашения основного долга оплачено х коп., которые были списаны с его счета, при этом остаток основного долга составил х коп., в счет процентов оплачено х коп., остаток составил х коп., остаток просроченных процентов – х коп. Общая сумма задолженности по кредиту составляет х коп. Требования о взыскании задолженности по уплате штрафных санкций в размере х руб. истцом к ответчику не заявляются.
 
    Суд, проверив правильность данного расчета, признает расчет суммы иска правильным, он соответствует условиям кредитования, ответчик данный расчет не оспорил, отсюда исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу, процентам являются обоснованными.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В материалах дела, имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 4), согласно которому ОАО «МДМ Банк» перечислило в доход государства госпошлину в размере х коп. В связи с тем, что заявленные исковые требования истца удовлетворяются судом, то и государственная пошлина в сумме х коп., исчисленной от суммы удовлетворенных судом исковых требований в соответствие с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Осинскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк», место нахождения: 630004, г. Новосибирск, ул. Ленина, 18, дата регистрации: 20.07.2004, ИНН/КПП 5408117935/546001001, ОГРН 1025400001571, с Осинского К.А., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по <****>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере х коп., в т.ч. задолженность по основному денежному долгу – х коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – х коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – х коп., а также взыскать расходы банка по оплате госпошлины в размере х коп.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20.01.2014 года.
 
    Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.С. Шмакова