Дата принятия: 15 января 2014г.
№ 2-75/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» к Бушковскому А.В., Бушковской Т.Ю., Бушковскому С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «УК Майский» обратилось в суд с иском к Бушковскому А.В., Бушковской Т.Ю., Бушковскому С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что дом №, в котором проживают Бушковский А.В., Бушковская Т.Ю., Бушковский С.В. находится на обслуживании ООО «Управляющая компания Майский». Между ООО «УК Майский» и Администрацией Майского сельского поселения заключен договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ст.155-157 ЖК РФ Бушковский А.В., Бушковская Т.Ю., Бушковский С.В. квартирную плату и плату за коммунальные услуги не вносят, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с февраля 2011 года по июль 2013 года составляет ... рубля. Пени за просрочку внесения плата за ЖКУ составляют ... рублей ... копейки. Ответчикам выносились предупреждения о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени указанная выше сумма ООО «УК Майский» не возмещена.
Просит суд взыскать с Бушковского А.В., Бушковской Т.Ю., Бушковского С.В. в пользу ООО УК «Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ... рубля ... копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца – ООО «УК Майский» Погодина М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Бушковский А.В., Бушковская Т.Ю., Бушковский С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили (л.д. 47-51).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики Бушковский А.В., Бушковская Т.Ю., Бушковский С.В. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по договору найма. Ответственным квартиросъемщиком жилого помещения является Бушковский А.В..
Согласно сводному отчету за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету за период с 01.02.2011 по 30.07.2013 задолженность ответчиков перед ООО «УК Майский» по оплате жилья и коммунальных услуг составляет ... рубля ... копеек.
В соответствии со ст. 153 ч.1, ст.155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Размер пеней составил ... руб. ... коп.
Оценив изложенное, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги суд считает законными, а представленный истцом расчет размера задолженности в сумме ... рубля ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копейки обоснованным.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчики в судебное заседание не прибыли, письменных возражений на иск не представили, поэтому суд в обоснование своих выводов по данному делу учитывает объяснения представителя истца и представленные им расчет основного долга по оплате коммунальных услуг и пени, так как они не оспорены ответчиками, проверены судом.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с Бушковского А.В., Бушковской т.Ю. и Бушковского С.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку внесения платы являются законными и обоснованными, и при установленных по делу обстоятельствах, с учетом всех собранных по делу доказательств, считает правомерным взыскать с Бушковского А.В., Бушковской Т.Ю. и Бушковского С.В. в солидарном порядке ... рубля ... копеек, пени в сумме ... рублей ... копейки, а всего ... руб. ... коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, суд считает правомерным взыскать с ответчиков госпошлину в сумме ... рублей ... копеек, по ... рублей ... копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, 194, 198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» удовлетворить.
Взыскать с Бушковского А.В., Бушковской Т.Ю., Бушковского С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в сумме ... руб. ... коп., пени за просрочку платежей в сумме ... руб. ... коп. а всего ... рубля ... копеек в солидарном порядке.
Взыскать с Бушковского А.В., Бушковской Т.Ю., Бушковского С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский» в порядке возврата государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.Б. Коновалова
