Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 2-53/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2014 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Беловой В.С.
при секретаре Маленковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеев А. Н. к Рябец С. А., Рябец О. А., ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании судебных расходов,
Установил:
А. А.Н. обратился в суд с иском к Рябец С. А., Рябец О. А., ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 111078,60 руб., стоимости услуг эвакуатора в размере 1 500 руб., стоимости услуг независимого оценщика в размере 3 700 руб., расходы по юридическим услугам в размере 3 000 руб., госпошлины в размере 3 422 руб., оплату оформления доверенности в размере 700 руб.
В основание иска указывает на то, что 03.08.2013 г. на в районе , произошло столкновение а/м ВАЗ 21154, гос.номер (владелец А. А.Н.), под его управлением, с а/м Reno, гос.номер принадлежащий Рябец О. А.), под управлением Рябец С. А.. В результате ДТП пассажир автомобиля Рено Рябец О. А. получила телесные повреждения и была доставлена ТОГБУЗ Городская больница им. Архиепископа Луки.
Определением от 03.08.2013г. в отношении Рябец С. А. было возбуждено дело об административном правонарушении и начато проведение административного расследования, в ходе которого пострадавшей Рябец О. А. было предложено пройти судебно-медицинскую экспертизу с целью установления степеней тяжести вреда причиненного здоровью. Однако от прохождения экспертизы Рябец О. А. отказалась, заявив об этом письменно.
В связи с тем, что установить степень тяжести вреда здоровью Рябец О. А. не представилось возможным инспектором ИАЗ ОГИДД УМВД России по было вынесено постановление о прекращении производства по административному делу.
Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению убытков лежит в полном объеме на страховой компании.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Однако страховая компания ООО «РОСГОССТРАХ», где застрахована гражданская ответственность Рябец С. А., отказалась принимать документы ссылаясь на отсутствия определения или постановления ОГИБДД подтверждающие вину застрахованного лица.
28 августа он обратился к ИП К. для проведения оценки ущерба причиненного его автомобилю. Размер ущерба согласно проведенной оценки с учетом износа 111 078, 60 рублей.
Пунктом 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц), потерпевший также представляет заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.
К тому же, в результате ДТП его автомобиль причинены серьезные повреждения и был эвакуирован, услуги эвакуатора составили 1500 рублей.В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков госпошлину в размере 3422 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11.240 руб., расходы на удостоверение нотариусом доверенности на имя представителя в размере 700 руб., указав, что 24.12.2013г. ООО «Росгосстрах» перечислило истцу 108.839 руб.
Представитель ООО «Росгосстрах» в суде пояснила, что они согласились с возмещением стоимости восстановительного ремонта в соответствии с заключением АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз»., в размере 103 639 руб., стоимости услуг эвакуатора в размере 1 500 руб., услуг независимого оценщика в размере 3 700 руб. и данная сумма перечислена истцу 24.12.2013 г., в связи с чем возражала против взыскания судебных расходов, также указывает на то, что истец не представил в ООО необходимый пакет документов, предусмотренный Правилами ОСАГО, в связи с чем у ООО не имелось оснований для страховой выплаты.
Ответчики Рябец С. А. и Рябец О. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3422 руб., что подтверждается чек-ордером от 04.09.2013г., расходы на оплату услуг представителя в размере 11.240 руб., что подтверждается чек-ордером от 23.08.2013г. на сумму 3000 руб., чек-ордером от 04.10.2013г. на сумму 4120 руб., чек-ордером от 17.12.2013г. на сумму 4120 руб., расходы на удостоверение нотариусом доверенности на имя представителя в размере 700 руб., что подтверждается копией доверенности, в которой указано, о взыскании тарифа в размере 700 руб.
Суд считает понесенные расходы на оплату услуг представителей разумными, поскольку как следует из заключенного с Алексеев А. Н. соглашения от 22.08.2013 г., истцу оказывались услуги по сбору документов, составлению искового заявления, представители истца представляли его интересы в 4-х судебных заседаниях.
Данные судебные расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
Также подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» оплата проведения экспертизы в размере 6639 руб., поскольку ответчиком оспаривался представленный истцом акт экспертизы о стоимости восстановительного ремонта и согласно определения суда от 07.11.2013 г. оплата проведения экспертизы возлагалась на ООО «Росгосстарх».
На основании изложенного в части иска к Рябец С. А., О.А. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г. Тамбове в пользу Алексеев А. Н. госпошлину в размере 3422 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11.240 руб., расходы на удостоверение нотариусом доверенности на имя представителя в размере 700 руб., в части иска к Рябец С. А., Рябец О. А. отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» оплату проведения экспертизы в размере 6639 руб.
Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: В. С. Белова
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2014г.
Верно:судья
