Решение от 15 января 2014 года

Дело № 2-39/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г. Алдан             15 января 2014 года
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Винтман Н.С.,
 
    при секретаре Старцевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Матвееву А.П. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Алданский районный суд РС (Я) поступило заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Матвееву А.П. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указано, между ОАО «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 и Матвеевым А.П. был заключен кредитный договор [Номер] от [Дата] на сумму ....... руб., ставка за пользование кредитом - 19,85 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен Матвееву А.П. в полном объеме, банк свои обязательства по договору исполнил. Согласно условиям договора Матвеев А.П. обязался ежемесячно погашать суммы кредита, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами. Матвеевым А.П. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По условиям кредитного договора банк имеет право требовать досрочного погашения кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку. На [Дата] задолженность Матвеева А.П. перед банком по кредитному договору [Номер] от [Дата] составила ....... руб., в том числе: просроченный основной долг ....... руб., просроченные проценты - ....... руб., неустойка за просроченный основной долг - ....... руб., неустойка за просроченные проценты - ....... руб. Извещения Матвеева А.П. об образовавшейся просрочке, о необходимости погашения задолженности положительного результата не дали. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Матвеева А.П. денежные средства в погашение долга по кредитному договору [Номер] от [Дата] - ....... руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления ....... руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Матвеев А.П. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....... руб. и государственной пошлины в размере ....... руб. признал в полном объеме, обязался погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, Матвеев А.П. исковые требования признал в полном объеме, дополнил, задолженность образовалась в связи с возникшими финансовыми затруднениями.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Матвеева А.П. денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере ....... руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере ....... руб. также подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Матвееву А.П. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата] г., заключенный между Матвеевым А.П. и Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603.
 
    Взыскать с Матвеева А.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алданского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере ....... руб., сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере ....... руб., итого: ....... руб. ....... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца.
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я):                                                            Винтман Н.С.