Решение от 15 января 2014 года

Дело № 12-2/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Сыктывкар 15 января 2014 года
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шерстнёва А.А., при секретаре Кузнецове Н.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Башкатова П.М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Х., которым Башкатов П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Сухоженко А.В. (№...) Башкатов П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, Башкатов П.М. просит отменить вынесенное постановление, считая его незаконным. Указывает, что ему не вручали протокол об административном правонарушении, а видеозапись с видеорегистратора показалась ему неубедительной.
 
    Башкатов П.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что на пешеходном переходе пешеходов не было, его проезд никому не мешал. Устно заявлял инспектору о несогласии с постановлением, написать возражения не мог, так как не было с собой очков. Инспектор разъяснял порядок обжалования.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
 
    Заслушав заявителя, свидетеля Х., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что **.**.** в ... часов ... минут по адресу ... Башкатов П.М., управляя автомашиной «...» госномер ... в нарушение п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ при повороте направо не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2.
 
    Должностным лицом вынесено постановление в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.
 
    Ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
 
    Принимая решение по делу об административном правонарушении, и, отказывая Башкатову П.М. в удовлетворении жалобы на постановление о наложении административного штрафа, суд исходит из того, что оснований для отмены указанного постановления не имеется.
 
    В судебном заседании Башкатов П.М. не оспаривал, что **.**.** в ... часов ... минут по адресу ... управлял автомашиной «Хундай Акцент» госномер ..., при повороте в сторону ул. ... проезжал пешеходный переход, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД, которому говорил, что торопится, с правонарушением не согласен, на что тот посоветовал обжаловать постановление.
 
    Инспектор ДПС Сухоженко О.В. суду пояснил, что заявителя не знает, обстоятельства вынесения постановления не помнит. Считает, что Башкатов П.М. при составлении постановления со всем был согласен, поэтому протокол не составлялся. В постановлении имеется его подпись, что событие и назначенное наказание не оспаривает. Видеозапись правонарушения не сохранилась.
 
    Факт совершения административного правонарушения Башкатов П.М. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, заявителю было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    То обстоятельство, что Башкатов П.М. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**, в котором он указал, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, поставил свою подпись.
 
    Таким образом, доводы заявителя о том, что он не был согласен с событием правонарушения, о чем сообщал инспектору ДПС не подтверждены, являются несостоятельными.
 
    Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Наказание Башкатову П.М. назначено в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Х. от **.**.**, которым Башкатов П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,оставить без изменения, а жалобу Башкатова П.М. – без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
 
    Судья А.А. Шерстнёва