Решение от 15 января 2014 года

Дело № 2-29/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    п. Переяславка 15 января 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края
 
    в составе: председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,
 
    при секретаре Буштец М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в районе им. Лазо Хабаровского края к Ярматову <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с данным заявлением, указывая, что УПФР в районе им. Лазо Хабаровского края были вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя от 04.04.2013 № № на сумму <данные изъяты> рублей. Исполнительный документ был направлен для принудительного взыскания в отдел судебных приставов по району имени Лазо Управления ФССП по Хабаровскому краю. Приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление от 19.04.2013. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней. Должник уклоняется от исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены. Просят временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР, ограничить выезд из Российской Федерации должника Ярматова А.Р..
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивает.
 
    Заинтересованное лицо Ярматов А.Р., неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства, в судебное заседание не явился, то есть не пожелал получать судебные извещения и участвовать в судебных заседаниях. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Представитель заинтересованного лица, отдел судебных приставов по району имени Лазо Хабаровского края, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд на рассмотрение дела не явился.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования УПФР обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что Ярматов А.Р. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 21 февраля 2013 года Ярматову А.Р. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Согласно таблиц: расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии, накопительную часть трудовой пенсии, расчетов пени за период с 01.01.2012 по 31.12.2012, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
 
    04 апреля 2013 года УПФР было вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) Ярматова А.Р..
 
    19 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ярматова А.Р. о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи15 Федерального закона от 15.08.1996года N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Частью 1 статьи67 Федерального закона от 2.10.2007года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В силу части 4 статьи67 названного Федерального закона от 2.10.2007года, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что Ярматов А.Р. добровольно не исполнил требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в бюджет ПФР РФ, то есть является должником, меры по гашению задолженности не принимает. При таких обстоятельствах, заявление ПФР подлежит удовлетворению, поскольку ограничение выезда с территории РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств и может быть применено только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер, так как в судебном заседании установлены достаточные обстоятельства, влекущие возможность временного ограничения для Ярматова А.Р. на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в районе им. Лазо Хабаровского края удовлетворить.
 
    Установить до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР, временное ограничение на выезд из Российской Федерации – Ярматова <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ярматова <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального района имени Лазо Хабаровского края в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Копию заочного решения направить сторонам в трехдневный срок с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подать заявление в суд района имени Лазо Хабаровского края об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: А.Н. Сметанников.
 
    Копия верна: судья А.Н. Сметанников.