Решение от 15 января 2014 года

    Дело № 2-102-2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    15 января 2014 года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Раевской Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Раевской Е.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> с Раевской Е.В. был заключен кредитный договор <...>, по которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> на срок по <...> под <...> годовых. Согласно обязательств по кредитному договору, заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Эти обязательства Раевская Е.В. выполняла недобросовестно, в связи с чем у нее образовалась кредитная задолженность в указанной истцом сумме.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Раевская Е.В. исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Суд, ответчик считают возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что <...> с Раевской Е.В. был заключен кредитный договор <...>, по которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> на срок по <...> под <...> годовых. Согласно обязательств по кредитному договору, заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Эти обязательства Раевская Е.В. выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее по состоянию на <...> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...>., в том числе просроченные проценты – <...>., просроченная ссудная задолженность - <...>., учтенные проценты- <...>
 
    Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615, поскольку ответчик признал их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание Раевской Е.В. иска ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения № 8615 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Раевской Е.В..
 
    Взыскать с Раевской Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>., в том числе просроченные проценты – <...>., просроченная ссудная задолженность - <...> учтенные проценты- <...>.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    Меры по обеспечению иска сохранять до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья- Н.А.Минина
 
    Секретарь - Ю.Д.Бородина
 
    Решение вступило в законную силу 18.02.2014 года.
 
    Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - Ю.Д.Бородина