Дата принятия: 15 января 2014г.
Мировой судья Г.Р. Усманова
Дело № 12-5/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Буинск РТ 15 января 2014 года
Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Л.П. Глинкин,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда РТ административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по ФИО3 судебному району РТ от по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 назначено административное наказание по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по ФИО3 судебному району РТ по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка по ФИО3 судебному району РТ от по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обжаловал постановление, утверждая, что данного административного правонарушения он не совершал, а совершил объезд впереди стоящей автомашины. Считает фото таблицу нарушения недопустимым доказательством по делу, поскольку момент совершения правонарушения не зафиксировано.
Заявитель ФИО1 жалобу поддержал.
Заинтересованное лицо представитель ГАИ ФИО2 РТ ФИО7 жалобу не признал.
Изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона « О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
Как следует из Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Из протокола следует, что 02 августа 2013 года в 15 час. 13 мин. Б.Т. Хамидуллин, управляя автомашиной марки «LADA 217230», гос. рег. № на 27 км , совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения.
К материалам дела приобщены материалы фото фиксации правонарушения, приложенные к протоколу об административном правонарушении, где двигаются транспортные средства, однако совершение обгона впереди движущегося транспортного средства не зафиксировано.
Кроме того, заявитель пояснил, что совершал объезд впереди стоящего транспортного средства с односторонним движением из за ремонта моста.
В материалах дела помимо фотокадров правонарушения, где идентифицировать транспортное средство не представляется возможным, другие доказательства, подтверждающие вину правонарушителя ФИО1, в частности, схема нарушения, схема дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, объяснения очевидцев и понятых, отсутствуют, поэтому утверждения в протоколе об обгон с выездом на полосу встречного движения нельзя признать правомерным.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Также ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан необоснованный вывод о виновности заявителя в нарушении ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ.
Иные доказательства, подтверждающие событие административного правонарушения и вину ФИО1, не представлены.
Таким образом, доводы ФИО1 о не совершении им административного правонарушения обоснованы и они ничем не опровергнуты.
Следовательно, отсутствует событие административного правонарушения.
В силу ст. 24.5 п. 1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка по ФИО3 судебному району РТ от по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца отменить и прекратить производство по делу, жалобу ФИО1 удовлетворить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья- Л.П. Глинкин.
