Решение от 15 января 2014 года

Дело № 2-59/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 15 января 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    при секретаре Ефименко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Матушкину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Матушкина С.И. задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в размере х коп., в т.ч. задолженность по основному денежному долгу – х коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – х коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – х коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере х коп.
 
    Заявленные требования истец мотивирует тем, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от --.--.----.. В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из Заявления-оферты Клиента, и Условий кредитования. ОАО «МДМ Банк» открывает Клиенту Банковский Счет в соответствии с Заявлением-офертой и Условиями (п.3.2.2.1 Условий кредитования), а также открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита (п.3.2.2.2 Условий кредитования). Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на Счет Клиента (п. 3.3 Условий кредитования). Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита х руб., ставка кредита: х% годовых, срок кредита: --.--.----.. Штрафные санкции составляют: х рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; х рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; х рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; х рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме х руб. Факт получения ответчиком кредита подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся. Согласно п. 5.1 Условий банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке. Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам. Согласно п. 6.1. Условий, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договору Графиком, либо измененного по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность Заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай рушения в отдельности: х рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или латы процентов; х рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; х рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; х рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. На --.--.----. задолженность ответчика перед истцом составляет х коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - х коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – х коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - х коп. Также просит взыскать расходы банка по оплате госпошлины в суд в сумме х коп.
 
    В судебное заседание ОАО «МДМ Банк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, которые истцом получены.
 
    В исковом заявлении изложено ходатайство представителя истца – Лосевой М.А., действующей на основании доверенности № от --.--.----. (л.д.25-26) и подписавшей исковое заявление, в котором представитель просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
    В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).
 
    В судебное заседание ответчик Матушкин С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом по месту регистрации, которое с момента заключения кредитного договора не изменилось (л.д. 51), а также извещен лично под роспись после досудебной подготовки по делу --.--.----. (л.д. 49), причин неявки не сообщил.
 
    Кроме того, ответчик Матушкин С.И., явившись в суд --.--.----., ознакомился с материалами дела, ему судом разъяснено о необходимости в случае его не согласия с иском представить к судебному заседанию свои возражения и свой расчет суммы задолженности (л.д. 50), однако ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Суд, приняв все меры, предусмотренные ст.ст. 113,114 ГПК РФ для извещения ответчика, считает, что ответчик не желает воспользоваться своим процессуальным правом на личное участие в рассмотрении данного гражданского дела, поэтому, считая его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела в суде, приходит к мнению о том, что дело возможно рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 -235 ГПК РФ, в материалах дела имеется письменное согласие представителя истца.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные ОАО «МДМ Банк» исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме х рублей под х% годовых сроком на --.--.----. (л.д. 10-11).
 
    Кредит предоставлен на основании анкеты-заявления заемщика (л.д. 12-13).
 
    В соответствии с п. 1 «Условий кредитования по направлению рефинансирования кредитов» кредитный договор состоит из условий кредитования, Графика платежей и акцептованного Банком заявления-оферты. Согласно п. 3.2.2.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и Условиями, а также открывает клиенту банковский счет для выдачи кредита (л.д. 19-24).
 
    Согласно п. 3.3 Условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.
 
    На основании заключения уполномоченного лица о принятом решении, резолюции уполномоченного лица данный кредит был выдан. В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    Однако ответчик нарушил условия кредитования, не оплачивая ежемесячные платежи по погашению кредита и начисленных процентов.
 
    Согласно п. 5.1 Условий банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном порядке. Ввиду того, что заемщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, банк изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредитам и процентам.
 
    Согласно п. 6.1 Условий, в случае нарушения срока возврата кредита либо нарушении срока уплаты начисленных процентов по кредиту, установленного условиями кредитного договора, Графиком, либо измененного по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика считается просроченной и банк вправе начислить штрафные санкции: - х рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов, - х рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата кредита, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, - х рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, - х рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более платеже подряд.
 
    Допускается досрочное погашение кредита согласно условий кредитования.
 
    Согласно расчета суммы задолженности (л.д. 5-9), ответчик, получив денежные средства по кредиту --.--.----., нарушает сроки внесения платежей, не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи по кредиту, чем нарушает условия кредитования.
 
    Банк обратился --.--.----. (согласно номеру входящей корреспонденции) в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам по состоянию на --.--.----. года.
 
    Согласно представленному суду расчету суммы иска задолженность ответчика по кредитному договору на --.--.----. составляет х коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - х коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – х коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - х коп.
 
    Согласно расчета суммы задолженности, копиям квитанций, представленным ответчиком (л.д. 5-9) от ответчика поступили на счет Банка следующие платежи в погашение основного долга, начисленных процентов и штрафа:
 
№
 
п/п
 
Дата оплаты
 
Погашение основного долга
 
Погашение процентов
 
Погашение просроч. процентов
 
Штраф за просрочку оплаты
 
1
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
2
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
3
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
4
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
5
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
6
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
7
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
8
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
9
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
10
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
11
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
12
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
13
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
14
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
15
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
16
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
17
 
--.--.----.
 
-
 
х
 
18
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
19
 
--.--.----.
 
-
 
х
 
-
 
-
 
20
 
--.--.----.
 
-
 
х
 
-
 
-
 
Итого:
 
х
 
х
 
х
 
х
 
Начислено:
 
х
 
х
 
х
 
х
 
Остаток:
 
х
 
х
 
х
 
х
 
    Всего с даты выдачи кредита, --.--.----. по --.--.----., заемщиком в счетпогашения основного долга оплачено х коп., которые были списаны с его счета, при этом остаток основного долга составил х коп., в счет процентов оплачено х коп., остаток составил х коп., остаток просроченных процентов – х коп. Общая сумма задолженности по кредиту составляет х коп. Требования о взыскании задолженности по уплате штрафных санкций в размере х руб. истцом не заявляются.
 
    Суд, проверив правильность данного расчета, признает расчет суммы иска правильным, он соответствует условиям кредитования, ответчик данный расчет не оспорил, доказательств оплаты по кредитному договору суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами в большем размере суду не представил, отсюда исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В материалах дела, имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 4), согласно которому ОАО «МДМ Банк» перечислило в доход государства госпошлину в размере х коп. В связи с тем, что заявленные исковые требования истца удовлетворяются судом, то и государственная пошлина в сумме х коп., исчисленной от суммы удовлетворенных судом исковых требований в соответствие с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Матушкину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк», место нахождения: 630004, г. Новосибирск, ул. Ленина, 18, дата регистрации: 20.07.2004, ИНН/КПП 5408117935/546001001, ОГРН 1025400001571, с Матушкина С.И., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по <****>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере х коп., в т.ч. задолженность по основному денежному долгу – х коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – х коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – х коп., а также взыскать расходы банка по оплате госпошлины в размере х коп.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20.01.2014 года.
 
    Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд <****> заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.С. Шмакова