Дата принятия: 15 января 2014г.
гражданское дело № 2-190/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Д.И. Юнусова,
при секретаре Н.Ю. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Хритоненков Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с иском к Хритоненков Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом (банком) и ответчиком (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о кредитовании на получение потребительского кредита, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа – <данные изъяты> рублей. Обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления суммы образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии в соответствии с действующими тарифами. В настоящее время задолженность по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты> – несанкционированный перерасход. Просили взыскать с ответчика данные суммы, а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Хритоненков Н.Н., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик об отложении дела не просил, уважительной причины неявки в судебное заседание не представил.
Суд определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Хритоненков Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о кредитовании на получение потребительского кредита, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа – <данные изъяты>
Обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления суммы образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии в соответствии с действующими тарифами.
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, с него подлежит досрочному взысканию вся сумма кредита.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик был согласен с условиями заключенного договора, не обращался в банк с предложениями внести изменения в данный договор, не отказался от его заключения, на протяжении длительного времени пользовалась денежными средствами, следовательно, между сторонами в добровольном порядке был заключен договор, предусматривающий предоставление кредита в установленной форме.
Общая сумма задолженности согласно расчету, составляет <данные изъяты>. Данный расчет является верным, доказательств обратного, ответчик суду не представил.
Положения статьи 330 ГК РФ признают неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд, проверив доводы истца, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Хритоненков Н.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Хритоненков Н.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2014 года.
Судья: Д.И. Юнусов
