Решение от 15 января 2014 года

    Дело № 2- 9/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Торопец              15 января 2014 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой В.А.,
 
    при секретаре Селезневой О.В.,
 
    с участием истца Зимакова Р.Г.,
 
    представителя истца – адвоката Адвокатского кабинета №97 АПТО Чащиной И.А., представившей удостоверение № и действующей на основании ордера № от 15 января 2014 года,
 
    ответчика Романенко (Зимаковой) М.Г.,
 
    представителя ответчика –адвоката Адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В., представившей удостоверение № и действующей на основании ордера № от 15.01.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимакова Р. Г. к Зимаковой М. Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на 1/4 часть квартиры,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зимаков Р.Г. обратился в суд к Зимаковой М.Г. с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца Г., умершего 20 апреля 2004 года, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя Зимаковой М.Г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на указанную квартиру на имя Зимаковой М.Г. и признание права собственности за ним на 1/4 часть указанной квартиры.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что 20 апреля 2004 года умер его отец Г.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29 октября 1993 года. О смерти отца он узнал от своей бабушки Зимаковой М. И., после 17 июня 2010 года, после освобождения из <данные изъяты>, где отбывал наказание назначенное приговором Торопецкого районного суда с ДД.ММ.ГГГГ по 17 июня 2010 года. Наследниками первой очереди после смерти отца являются он, родители отца- Зимаков И. П. и Зимакова М. И., а также его сводная сестра –Зимакова М. Г.. От бабушки и дедушки узнал, что ключи от квартиры отца находятся у его сводной сестры Зимаковой М.Г. В связи с чем стал её разыскать в социальных сетях, где оставил сообщение для Зимаковой М.Г. со своим номером телефона, чтобы сестра ему перезвонила. Спустя неделю она перезвонила и сказала, что квартиру отца сдаёт, сама в <адрес> не проживает. Он согласился с тем, что квартира сдаётся, сказал, что собирается вступать в наследство после смерти отца. О том, что данная квартира является её собственностью, Зимакова М.Г. ему не говорила. В 2013 году от знакомых и соседей ему стал известен данный факт. Позже бабушка и дедушка признались, что их внучка Зимакова М.Г. вступила в наследство после смерти отца, и они скрыли от нотариуса тот факт, что был ещё один наследник первой очереди. В службе государственной регистрации, кадастра и картографии он запросил данные и получил выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о том, что спорная квартира находится в собственности Зимаковой М.Г. Так же узнал от нотариуса, что единственной наследницей квартиры отца является Зимакова М.Г. После этого ответчица прекратила общение с ним, избегала с ним встреч. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Г., умершего 20 апреля 2004 года; признать недействительными свидетельство о праве Зимаковой М. Г. на наследство по закону от 22 октября 2004 года; свидетельство о государственной регистрации права Зимаковой М. Г. от 15 ноября 2004 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним, Зимаковым Р. Г., право собственности в порядке наследования на 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок принятия наследства после смерти отца пропущен им по уважительной причине, так как с ДД.ММ.ГГГГ по 17 июня 2010 года он находился в местах лишения свободы, а в дальнейшем имел место обман со стороны сводной сестры- Зимаковой М.Г.
 
    В судебном заседании истец Зимаков Р.Г. и его представитель Чащина И.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании после показаний ответчика Зимаковой (Романенко) М.Г.- Зимаков Р.Г. указал, что с сестрой через социальные сети в «Одноклассниках» в 2010 году не связывался, по телефону с ней не разговаривал, в квартиру не приходил.
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к Зимаковой М. Г., однако в судебном заседании установлено, что Зимакова М. Г. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Р., после регистрации брака ей присвоена фамилия Романенко, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС <адрес>.
 
    Ответчик Романенко (до замужества Зимакова) М.Г. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в виду пропуска срока вступления в наследство. В судебном заседании пояснила, что в настоящее время она вышла замуж и ее фамилия Романенко. Ее отец Г. умер в 2004 году. Сбором документов для вступления в наследство после смерти отца занималась ее мать С. Родители развелись в 1994 году, поэтому мать не являлась наследницей после смерти отца. На момент оформления наследства в 2004 году ей было <данные изъяты> лет, она была юридически не грамотна, кто являлся наследниками, не знала. О том, что у нее имелся сводный брат Зимаков Р.Г., ей было известно. О том, что его тоже необходимо было включать в число наследников после смерти Г., не знала. К нотариусу приглашались ее бабушка Зимакова М.И. и дедушка Зимаков И.П., которые отказались от своей доли в наследстве в ее пользу. Она стала единственной наследницей квартиры, оставшейся после смерти отца. В ноябре 2004 года ей выдали свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира после смерти отца досталась ей с долгами по коммунальным платежам, без ремонта. Для того чтобы принять наследство, погасили все долги по коммунальным платежам. После получения свидетельства о праве на наследство по закону квартира стояла пустой, там никто не проживал, так как была зарегистрирована сожительница отца- Ш. 18 марта 2005 года вынесено решение суда о признании Ш. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. С этого времени она и стала владеть данной квартирой. 09 или 10 января 2010 года она улетела на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж. В 2010 году она не была зарегистрирована в социальных сетях. Сообщений от сводного брата не получала. С 2010 года по 2012 год она проживала в <адрес>. За квартирой присматривала ее мать. Примерно 25 мая 2012 года она вернулась в <адрес>. В начале 2012 года зарегистрировалась в «Одноклассниках». Согласие сводного брата на проживание квартирантов в спорной квартире она не получала. После того, как вернулись в <адрес>, она с мужем делали ремонт в спорной квартире и в квартире не проживали. 04 ноября 2013 года она с семьей переехала в эту квартиру. Летом 2013 года от Т. от имени Зимакова Р.Г. ей пришло сообщение в социальных сетях с просьбой дать номер телефона. Она свой номер телефона давать не стала. 31 декабря 2013 года в почтовом ящике нашла извещение о почтовом отправлении из Торопецкого районного суда. Получила его 04 января 2014 года и узнала, что приглашается в суд в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу. Все, что указано истцом в заявлении, неправда, в том, что Зимаков Р.Г. искал ее в социальных сетях, то, что она избегала с ним встреч, не открывала ему дверь и не впускала в квартиру. Зимаковым Р.Г. пропущен срок для вступления в наследство.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зимаков И.П. уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области по доверенности Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, о принятом решении Управление не возражает.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Торопецкого нотариального округа Тверской области Ефимова З.А., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, копию принятого решения направить в адрес нотариальной конторы.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Зимакова М.И. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Зимакова Р.Г., поскольку считает, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства, на момент смерти Г., Зимаков Р.Г. был в местах лишения свободы и является таким же наследником первой очереди, как и Зимакова М.Г. Кроме того, указала, что о смерти Г. она извещала внука или до его освобождения в письмах или уже по приезду. В 2004 году она вместе с супругом Зимаковым И.П. действительно отказались от наследства в пользу Зимаковой М.Г. и о том, что Зимаков Р.Г., так же является наследником первой очереди нотариусу не говорили, почему не знает.
 
    Свидетель Ю., показала, что является гражданской супругой Зимакова Р.Г. Они еще не были вместе с Зимаковым Р.Г., когда умер его отец. Знает, что Зимаков Р.Г. находился в местах лишения свободы. Знает, что у его отца была однокомнатная квартира на <адрес>. О существовании наследственного имущества Зимаков Р.Г. должен был знать. После того, как Зимаков Р.Г. освободился, был период адаптации на воле, нужно было искать работу, где-то зарегистрироваться. До 2014 года временно она зарегистрировала Зимакова Р.Г. у себя. Потом она предложила Зимакову Р.Г. узнать про квартиру отца. Знакомые сказали, что сестра Зимакова Р.Г. Романенко (Зимакова) М.Г не живёт в этой квартире, квартира сдаётся. В 2013 году она попросила свою дочь Т. найти сестру Зимакова Р.Г. Романенко (Зимакову) М.Г в социальных сетях. Нашли. Зимаков Р.Г. оставил сестре сообщение со своим номером телефона. Романенко (Зимакова) М.Г на контакт не пошла, заблокировала доступ дочери к своей странице. Это было в начале лета-июнь. 18 июня 2013 года из сообщения федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии узнали, что Зимакова М.Г. является полноправным владельцем квартиры, оставшейся после смерти отца. От нотариуса узнали, что в 2004 году Зимакова М.Г. вступила в наследство после смерти отца, а бабушка, и дедушка отказались от своей доли в наследстве в её пользу. Нотариус сказала Зимакову Р.Г., что он имеет такие же права на квартиру, оставшуюся после смерти отца, как и сестра.
 
    Свидетель С. показала, что она является матерью ответчицы. Квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, получал ее муж Г. С ДД.ММ.ГГГГ по 1994 год она находилась в зарегистрированном браке с Г.. От брака с Г. у нее имеется дочь Романенко (Зимакова) М.Г. Квартира была предоставлена Г. в период их брака. В приватизации данной квартиры она и дочь не участвовали. В 1994 году брак с Г. был расторгнут. Г. умер в 2004 году. Романенко (Зимакова) М.Г вступала в наследство по закону после смерти отца. На момент смерти отца дочери было <данные изъяты> лет, она ещё училась в <данные изъяты>. Поэтому сбором документов для вступления в наследство занималась она. Были долги по коммунальным платежам за квартиру не за месяц, а за несколько лет. Сама квартира была превращена в ужасное состояние. Все долги были ею погашены. После смерти Г. в квартире осталась быть зарегистрированной его сожительница. Через суд снимали её с регистрации по указанному адресу. До того, пока не исполнился год после смерти Г., к этой квартире не подходили. Дочь получила свидетельство о праве на наследство по закону. Бабушка и дедушка со стороны Г. отказались от своей доли в наследстве в пользу Зимаковой М.Г. Их отказы были нотариально удостоверены. Когда оформлялись отказы от доли в наследстве и при получении свидетельства о праве на наследство по закону, никто о существовании Зимакова Р. Г. не говорил, поскольку законы плохо знали. Зимаков Р.Г. к дочери по поводу наследства не обращался. Дочь не говорила о том, что брат приходил к ней, или стучался в дверь, а она не открыла. Ключи от квартиры Г. находились у нее, так как дочь уезжала.
 
    Свидетель Р. показал, что является супругом ответчицы, истца видит первый раз. В 2012 году он с супругой и дочкой приехали в <адрес>. С августа 2012 года стали делать ремонт в спорной квартире, поскольку квартира находилась в плохом состоянии. В квартире производился полный ремонт. В ноябре 2013 года стали в данной квартире жить семьей: он, супруга и их дочь. Коммунальные услуги по спорной квартире оплачивает жена. Обращений Зимакова Р.Г. к ним не было. За период проживания в данной квартире Зимаков Р.Г. не приходил к ним и не звонил. Жена зарегистрирована в «Одноклассниках» и в «В контакте» где-то с конца 2012 начало 2013 года. Знает, что в конце 2013 года жена говорила, что кто-то в «Одноклассниках» прислал ей сообщение, просили её номер телефона, она не дала, так как в друзьях жены его не было.
 
    Заслушав истца, ответчика, третье лицо Зимакову М.И., свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о праве на наследство.
 
    В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Принятие наследства, равно как и отказ от него является правом наследников, призываемых к наследованию как по завещанию, так и по закону ( ст.1152,1153,1157 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20 апреля 2004 года, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.
 
    После смерти Г. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Г. являлся собственником указанного объекта недвижимости на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29 октября 1993 года.
 
    Истец Зимаков Р.Г. и ответчик Романенко (до брака Зимакова) М.Г. приходятся сыном и дочерью умершего Г., т.е. наследниками первой очереди по закону. Также наследниками первой очереди являлись и родители наследодателя- Зимакова М.И. и Зимаков И.П.
 
    В исследуемых материалах наследственного дела № на имущество Г. имеется заявление Зимаковой М. Г. о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 18 мая 2004 года №. Открытие наследства подтверждается свидетельством о смерти Г. <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Право на наследство подтверждено свидетельством о рождении Зимаковой М.Г. <данные изъяты> №, выданным бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так же в наследственном деле имеются заявления от Зимакова И. П. и Зимаковой М. И. об отказе от наследства, причитающегося им по закону, в том числе и на выделение обязательной доли в пользу Зимаковой М. Г., удостоверенные нотариусом Торопецкого нотариального округа Тверской области Ефимовой З.А. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № и № соответственно, после умершего 20 апреля 2004 года сына Г.. В заявлении указано, что содержание статьи 1157 Гражданского кодекса РФ нотариусом им было разъяснено и понятно.
 
    Право отказа от наследства предусмотрено ст. 1157 ГК РФ предполагает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство. Однако закон связывает отказ от наследства с прекращением права на наследство, указывая на то, что такой отказ не может быть впоследствии изменен и взят обратно.
 
    Таким образом, 22 октября 2004 года Зимаковой М.Г., как единственному наследнику по закону, после смерти Г., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на данное имущество серия <данные изъяты> №.
 
    Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причина пропуска этого срока отпали.
 
    Так в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Зимаков Р.Г. в период с апреля 2004 года (с момента смерти наследодателя- отца) по июнь 2010 года не знал и не должен был знать об открытии наследства, так как находился в местах лишения свободы и доказательств извещения его родственниками о смерти отца суду не представлено и сторонами в суде не опровергается. О смерти наследодателя и об открытии наследства в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> истец узнал в июне 2010 года, от своей бабушки Зимаковой М.И., когда освободился с мест лишения свободы.
 
    Зимаков Р.Г. также ссылается на то, что был обманут сводной сестрой относительно порядка вступления в наследство.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых доказательств обоснованности своих требований по поводу обмана сестры, что помешало ему обратиться к нотариусу и в суд в установленный законом срок с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя.
 
    Таким образом, причина пропуска срока для принятия наследства отпала в июне 2010 года, однако с иском о восстановлении срока принятия наследства и о признании его принявшим наследственное имущество отца-Зимакова Р.Г. обратился в суд только 23 декабря 2013 года, пропустив установленный статьей 1155 ГК РФ шестимесячный срок. По своей сути этот срок для обращения в суд является пресекательным, поэтому к нему не применяются правила главы 12 ГК РФ о сроках исковой давности, в том числе об их восстановлении. По смыслу закона, истечение именно этого срока погашает право на наследство наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства по уважительным причинам.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Зимакова Р.Г. удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст.194–199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Зимакова Р. Г. к Романенко (до брака Зимакова) М.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на 1/4 часть квартиры, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2014 года.
 
    Председательствующий                      В.А.Смирнова