Дата принятия: 15 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск **.**.**
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,
с участием представителя истца ФИО5,
представителя ответчика ФИО8,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к <данные изъяты> <данные изъяты> включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию,
у с т а н о в и л :
Решением <данные изъяты>) № *** от **.**.** ФИО3 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № № *** Из необходимых 12 лет 06 мес. <данные изъяты> засчитал ФИО3 в льготный стаж по Списку № *** лет 02 месяца 13 дней.
ФИО3 обратился в суд с иском к <данные изъяты>), в котором указал, что ответчик необоснованно не засчитал в его льготный стаж период работы в качестве кабельщика-спайщика в <данные изъяты>» с **.**.** по **.**.** и отказал в назначении досрочной трудовой пенсии. Согласно записям в трудовой книжке с **.**.** он работал кабельщиком-спайщиком 6 разряда на предприятии связи и постоянно проживал на территории с льготным социально-экономическим статусом. На день обращения в пенсионный орган его льготный стаж по Списку № *** составил более 12 лет и 6 месяцев. Уточнив исковые требования, ФИО3 просил зачесть в специальный стаж указанный период, не засчитанный ответчиком, признать право на досрочную трудовую пенсию и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения - с **.**.** года, а также взыскать судебные расходы в сумме 5200 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала и пояснила, что в оспариваемый период ФИО3 выполнял другую работу по совмещению. ФИО3 не подтвердил, что полную рабочую неделю и полный рабочий день был занят на работах, дающих ему право на досрочную трудовую пенсию.
Выслушав объяснение ФИО3, его представителя ФИО5, представителя ответчика ФИО8, свидетеля ФИО9, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от **.**.** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Минтруда РФ от **.**.** N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** (в ред. Постановления Правительства РФ от **.**.** № 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № *** производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от **.**.** № 10. Право на досрочную трудовую пенсию по старости согласно указанному Списку… имеют кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (раздел ХХ1Х. Связь. Позиция 23100000-12624)..
В соответствии со ст.34 Закона Российской Федерации № *** от **.**.** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, проживающим (работающим) на территории с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год (при условии проживания с **.**.** по **.**.** года) и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории данной зоны, но не более чем на 3 года в общей сложности.
По делу установлено, что с **.**.** ФИО3 по настоящее время работает кабельщиком-спайщиком 6 разряда в ***ном узле связи, филиал <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты>», линейно-технический цех в <данные изъяты>
Данное обстоятельство представитель ответчика в суде не оспаривал. Оно, помимо пояснений в суде представителя истца и его представителя ФИО5, удостоверяется трудовой книжкой ФИО3.Н. (записи №№ № ***).
Как следует из решения об отказе в назначении ФИО3 досрочной трудовой пенсии, согласно акту документальной проверки достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже на соответствующих видах работ № *** от **.**.**, в оспариваемый период с **.**.** по **.**.** не подтверждены сведения работодателя в части льготного стажа ФИО3 Из вышеназванного акта документальной проверки следует, что ФИО3 совмещал профессию, не дающую право на досрочную трудовую пенсию.
Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика по следующим основаниям.
Как следует из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в данном случае на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие оснований для досрочного назначения трудовой пенсии, на истца - доказать наличие права на льготную пенсии.
В судебном заседании установлено, что **.**.** генеральным директором <данные изъяты>» был издан приказ № № *** согласно которому с **.**.** на кабельщика-спайщика 6 разряда ФИО3 были возложены обязанности по выполнению дополнительного объема работ - обслуживание дизель-генераторной установки линейных сооружений телефонной связи и радификации 6 разряда Цеха эксплуатации <данные изъяты>. За выполнение дополнительного объема работ ФИО3 была установлена доплата в размере 30% должностного оклада.
В соответствии со ст.151 ТК РФ совмещение профессий (должностей) представляет собой выполнение работником наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором, дополнительной работы по другой профессии (должности).
В судебном заседании истец, а также свидетель ФИО9 (начальник участка), в подчинении которого он находился, пояснили, что ФИО3 исполнял дополнительные обязанности за пределами установленной продолжительности рабочего дня. После 17-ти часов ФИО3 исполнял обязанности по совмещаемой профессии, поскольку в течение рабочего дня обслуживание дизель-генераторной установки осуществляла дежурная смена. На момент издания приказа о совмещении была вакантна должность электромонтера линейных сооружений. После того, как на вакантную должность взяли работника, ФИО3 отменили доплату за совмещение.
Указанные пояснения ответчиком не опровергнуты.
Более того, законодатель, разъясняя порядок применения Списков…, в Постановлении Минтруда РФ от **.**.** N 29 указывает на то, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Из данного положения следует вывод о том, что в данном случае не идет речь о совмещении профессий, которая согласно Трудовому кодексу Российской Федерации (ст.151) допускается в пределах установленной для основной работы продолжительности рабочего времени за счет интенсивности (уплотнения) работы в течение рабочего дня.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательств того, в оспариваемый период ФИО3 исполнял обязанности кабельщика-спайщика 6 разряда менее 80% установленной продолжительности рабочего времени. Само по себе наличие приказа о совмещении профессии не может являться доказательством, подтверждающим выводы ответчика о неполной занятости ФИО3 на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 ГПК РФ, суд считает, что ответчик неправомерно принял, как основание для отказа ФИО3 в назначении досрочной трудовой пенсии, акт № *** от **.**.** о результатах документальной проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже на соответствующих видах работ.
Вместе с тем, справка № *** от **.**.** года, выданная директором <данные изъяты>», уточняющая характер работы ФИО3.Н., свидетельствует о том, что ФИО3, работая с **.**.** кабельщиком-спайщиком 6 разряда участка эксплуатации <данные изъяты> имеет право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № № ***, поскольку постоянно был занят полный рабочий день и полную рабочую неделю на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Данная справка выдана на основании приказов по личному составу с **.**.** года, личной карточки формы Т-2, данных технологических процессов (ЕТКС № № *** г.), приказа Министерства связи ФИО4 № *** от **.**.** года, инвентарных карточек ОС, технологических документов на процесс спайки. Из этой же справки следует, что ФИО3 в отпуске без сохранения заработной платы, учебном отпуске не находится, на курсах повышения квалификации не был.
Справка № *** от **.**.** удостоверяет то обстоятельства, что за период работы ФИО3 изменялась организационно-правовая структура предприятия связи, где он работает с **.**.** по настоящее время.
Таким образом, суд считает, что в период **.**.** по **.**.** ФИО3 на предприятии связи фактически выполнял функции кабельщика-спайщика 6 разряда в течение полного рабочего дня. Соответственно, исковые требования в части включения данного периода в специальный стаж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ответчик засчитал ФИО3 в специальный стаж, без учета спорного периода, 11 лет 02 мес. 13 дней. Специальный стаж ФИО3 с учетом периода, засчитанного судом, составляет 12 лет 06 мес. 21 день.
Страховой стаж истца на дату обращения в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии составляет 33 года 3 месяца 26 дней (требуемый страховой стаж - не менее 25 лет).
Как установлено в судебном заседании, на дату обращения (**.**.**) в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии ФИО3 имел специальный трудовой стаж более 12 лет 6 месяцев и он достиг возраста 52 года. При этом, из материалов дела следует, что с **.**.** года ФИО3 проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Таким образом, в силу положений п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от **.**.** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.34 Закона Российской Федерации № *** от **.**.** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», предусматривающих порядок снижения возраста, у ФИО3 по достижении возраста 52 года возникло право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 19 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии **.**.** года.
Пленум Верховного Суда РФ от **.**.** N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснил следующее (п.32). Необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).
Удовлетворяя требования ФИО3 о включении в специальный стаж спорного периода работы по фактически отработанному времени, суд считает правильным обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения за указанной пенсией - с **.**.**, поскольку на дату обращения у него такое право возникло.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию судебные расходы, подтвержденные материалами дела.
Расходы по госпошлине в сумме 200 руб. подлежат ко взысканию полностью. Расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 руб. суд признаёт необходимыми и подлежащими ко взысканию полностью. Расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., суд считает правильным удовлетворить полностью, учитывая при этом разумность расходов, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, а также объем работы, выполненный представителем ФИО3, адвокатом ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.
Обязать <данные изъяты>) зачесть ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период его работы в должности кабельщика-спайщика 6 разряда в <данные изъяты>») с **.**.** по **.**.** по фактически отработанному времени в объеме 1 год 04 месяца 08 дней и назначить ему досрочную трудовую пенсию с **.**.**.
Взыскать с <данные изъяты>) в пользу ФИО3 5200 (пять тысяч двести руб.) в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Чижикова Н.И.
