Дата принятия: 15 января 2014г.
№ 2-76/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2014 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушева А.М. к Бокареву А.С. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Кушев А.М. обратился в суд с иском к Бокареву А.С. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бокарев А.С. получил от Кушева А.М. в долг денежные средства в сумме ... рублей и обязался вернуть указанную сумму не позднее 20.01.2013 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиков собственноручно в день передачи денежных средств. Однако, ответчик в установленный в расписке срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в размере ... рублей. Проценты за пользование денежными средствами, согласно представленному расчету составляет ... рублей ... копейки.
В соответствии со ст.ст.307, 309, 314, 395 ГК РФ просит взыскать с Бокарева А.С. в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, расходы на нотариальные действия - оформление доверенности представителю в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании истец Кушев А.М. и его представитель Бондаренко А.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, дополнив, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бокарев А.С. получил от него деньги в сумме ... рублей, обязался отдать указанную сумму не позднее 20.01.2013 года, однако в указанный срок Бокарев А.С. деньги не вернул, в мае 2013 года Кушев в последний раз созванивался с Бокаревым А.С., после этого ответчик отвечать на телефонные звонки перестал. Факт возникновения задолженности в связи с некачественной установкой окон, на который ссылается ответчик, не связан с написанием расписки от ДД.ММ.ГГГГ года. Настаивают на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Бокарев А.С. и его представитель Комин А.А. исковые требования не признали. Бокарев А.С. пояснил, что в 2010 году он устанавливал Кушеву А.М. пластиковые окна, однако замеры сделал не точно, и установка окон была сделана не качественно, в связи с чем, требовалось устранить недостатки. Согласен с тем, что им были неверно сделаны замеры окна, и, недостатки он должен был устранить за свой счет, но фактически денег от Кушева А.М. он не получал. Согласен с тем, что написал расписку.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленной и исследованной в судебном заседании расписке Бокарев А.С. получил от Кушева А.М. деньги в сумме ... рублей, обязуется вернуть указанную сумму не позднее 20.01.2013 года.
В установленный в расписке срок Бокарев А.С. денежные средства Кушеву А.М. не вернул.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца. Факт написания указанной расписки ответчиком Бокаревым А.С. и его представителем не оспаривается.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, процентов на сумму займа в размерах, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, исследованному в судебном заседании и не оспоренному ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по ставке рефинансирования Банка России 8,25 процентов годовых, установленной указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У, составляет ... рублей ... копейки.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требование Кушева А.М. о взыскании с Бокарева А.С. долга в сумме ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей ... копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Требования истца Кушева А.М. о взыскании с Бокарева А.С. расходов на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек и на оформление доверенности, удостоверенной нотариусом Левинской И.М. в сумме ... рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кушева А.М. удовлетворить.
Взыскать с Бокарева А.С. в пользу Кушева А.М. денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей ... копейки, судебные расходы в размере ... рублей, государственную пошлину в порядке возврата ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Б.Коновалова
