Дата принятия: 15 января 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2014 года с. Ербогачен
Катангский районный суд Иркутской области в составе судьи Шайдуллина Р.С. единолично, при секретаре судебного заседания Юрьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2014 по исковому заявлению Фарков НА к Пешков АС о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Фарков НА обратился в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что он вместе со своей семьей проживает по адресу: <адрес>, данная квартира является его собственностью. Ответчик Пешков АС в 2008 году попросил его зарегистрироваться по указанному адресу, чтобы трудоустроиться. Он дал согласие. Однако, после получения прописки, Пешков АС на работу не утроился, а выехал проживать по месту жительства своей матери в <адрес>, а прописка ему нужна была чтобы скрыться от армии. Добровольно ответчик выписываться не желает, поэтому просит суд признать Пешков АС утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>1 и обязать ТП УФМС России по Иркутской области в Катангском районе снять Пешков АС с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Фарков НА поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что Пешков АС членом его семьи не является, никогда в его квартире не проживал, не приобретал и не пользовался ею. Просит суд признать Пешков АС утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и обязать ТП УФМС России по Иркутской области в Катангском районе снять Пешков АС с регистрационного учета, считает, что данные обстоятельства являются препятствием для осуществления его законных прав как собственника жилого помещения.
Ответчик Пешков АС, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела или рассмотрении без его участия не просил, каких-либо ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в заочном порядке.
Выслушав истца Фарков НА, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Фарков НА является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Как следует из домовой книги на домовладение Пешков АС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес>, однако в данную квартиру он не вселялся и никогда не проживал, членом семьи собственника жилого помещения не являлся и не является. Соглашение между ответчиком и истцом о праве бессрочного пользования ответчиком жилым помещением не заключалось. Иных оснований, дающих ответчику Пешков АС право пользования жилым помещением в настоящее время, не установлено.
В судебном заседании установлено, что Пешков АС не является членом семьи собственника жилого помещения, никогда не вселялся в жилое помещение в качестве его члена семьи.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Фарков НА, показаниями свидетелей, домовой книгой, справкой администрации Ербогаченского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой ПП (дислокация с.Ербогачен) МО МВД России «Киренский», согласно которых, гражданин Пешков АС зарегистрирован по адресу <адрес>, однако, по данному адресу никогда не проживал и не проживает.
Свидетели Юрьева НП и Зарукина МГ суду показали, что Пешков АС никогда не проживал в квартире истца.
В силу ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членам его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку Фарков НА является собственником жилого помещения, регистрация в ней Пешков АС ущемляет его права, доказательств того, что ответчик сохраняет право пользования жилым помещением истца, не установлено, суд считает, что исковые требования о признании Пешков АС утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковое заявление Фарков НА - удовлетворить.
Признать Пешков АС утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органами УФМС России Пешков АС с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.С.Шайдуллин