Решение от 15 января 2014 года

2-62/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Вологда 15 января 2014 года.                    
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
 
    при секретаре Серебровой Т.В.,
 
    с участием истцов Шапкиной И.Г., Шапкина А.А., третьего лица Шапкина А.А.,
 
    рассмотрев дело по иску Шапкиной И.Г., Шапкина А.А., Ескиной А,А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Передовой» о признании права собственности на жилое помещение,
 
установил:
 
    Шапкина И.Г., Шапкин А.А., Ескина А.А. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Передовой» о признании права общей долевой собственности в равной доле за Шапкиной И.Г., Шапкиным А.А., Ескиным Н.И., малолетним сыном Ескиной А,А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время они зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Вместе с ними с ДД.ММ.ГГГГ в доме проживает сын Шапкин А.А. Данный жилой дом был предоставлен Шапкину А.А. ДД.ММ.ГГГГ решением администрации и профкома совхоза «Передовой», правопреемником которого является СХПК «Колхоз «Передовой». Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 19.11.2009 года за указанными лицами признано право на приватизацию данного жилого помещения. Реализовать данное право они не могут в связи с тем, что в Реестре муниципальной собственности Вологодского муниципального района и в реестре собственности Вологодской области указанный жилой дом не числится.
 
    Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, в письменных объяснениях указал, что данный жилой дом не числится в реестре собственности Вологодского муниципального района.
 
    Третье лицо Шапкин А.А. пояснил, что с иском согласен по основаниям, указанным истцами.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Право Шапкиной И.Г., Шапкина А.А., ЕНИ (БНС), на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, установлено решением Вологодского районного суда Вологодской области от 19.11.2009 года.
 
    В соответствии со ст. 18 указанного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
 
    Поскольку указанные требования при реорганизации совхоза «Передовой» ответчиками не исполнены, предъявленный к ним иск является обоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Шапкиной И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Шапкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ЕНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Шапкиной И.Г. – 1/3, Шапкина А.А. – 1/3, ЕНИ – 1/3.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 11 по Вологодской области возвратить Шапкиной И.Г. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                        Кузьмин А.А.