Решение от 15 января 2014 года

Дело№2-32/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 января 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
 
    при секретаре судебных заседаний Ивановой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ***1 и ***2 о взыскании кредитной задолженности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ***1 и ***2 задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 296 547 руб. 40 коп., в том числе: 260000 руб.- ссудная задолженность/ кредит, досрочно требуемый к возврату; 20000 руб.- просроченный основной долг; 15338 руб. 77 коп.- просроченные проценты; 479 руб. 31 коп.- проценты на просроченный кредит; 431 руб. 71 коп.- пени на просроченный основной долг; 297 руб. 61 коп.- пени на просроченные проценты.
 
    Требования обоснованы тем, что согласно кредитному договору *** от *** ответчику ***1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору *** был заключен договор поручительства *** с поручителем ***2 По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.
 
    В судебное заседание представитель истца ***4 (доверенность №028/143-2013) не явилась. По её просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без её участия.
 
    Ответчики ***1 и ***2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства (лично под роспись) в суд не явились. По их просьбам, адресованным суду в письменных заявлениях, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без их участия.
 
    Ответчики ***1 и ***2 иск ОАО «Россельхозбанк» признали и просили суд принять их признание иска.
 
    Признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Суд находит иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Так, согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    По договору поручительства, согласност.361 ГК РФ,поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом, в соответствии сост.363 ГК РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Ответчики ***1 и ***2 иск признали.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиками иска не имеется. Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении иска.
 
    В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.
 
    Истцом затрачена сумма 6 165 руб. 47 коп. для оплаты госпошлины при обращении в Увинский районный суд (платежное поручение *** от *** г.), которая подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 39,173 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ***1 и ***2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ***1 (*** г.р., уроженец *** ***) и ***2 (*** г.р., уроженец *** ***) в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (***, ***) в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** г.:
 
    - сумму ссудной задолженности/ кредита, досрочно требуемого к возврату в размере 260000 руб.;
 
    - сумму просроченного основного долга в размере 20000 руб.;
 
    - сумму просроченных процентов в размере 15338 руб. 77 коп.
 
    - сумму процентов на просроченный кредит в размере 479 руб. 31 коп.;
 
    - сумму пени на просроченный основной долг в размере 431 руб. 71 коп.
 
    - сумму пени на просроченные проценты в размере 297 руб. 61 коп.
 
    Взыскать солидарно с ***1 и ***2 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6165 руб. 47 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.
 
 
    Судья А.В. Шаклеин