Решение от 15 января 2014 года

               РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 января 2014 года                                                           г. Зеленокумск
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи, Калининой О.Г.
 
    при секретере Ахмедовой Э.К.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Цыбина А.М. - Кузьменко М.Н. по доверенности от 13.08.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску Цыбина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда,
 
Установил:
 
    Цыбин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в его пользу невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные им на проведение независимого экспертного исследования по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение требование потребителя в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворённых судом требованиям в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов истца в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что <данные изъяты> <данные изъяты> водитель <данные изъяты>. управляя, а/м ГАЗ-3302 г/н <данные изъяты> осуществляя маневр разворота, не уступил дорогу а/м Лада (ВАЗ) -<данные изъяты> г/н транзитный ВЕ <данные изъяты> под его управлением, движущемся по равнозначной дороге во встречном направлении, и допустил столкновение с а/м Лада (ВАЗ) -<данные изъяты> г/н транзитный ВЕ <данные изъяты>, тем самым нарушив требования п. 13.12 ПДД РФ. В результате чего, а/м Лада (ВАЗ) -<данные изъяты> г/н транзитный ВЕ <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности, были причинены значительные технические повреждения. Постановлением об административном правонарушении от <данные изъяты> года 26КВ049014 водитель <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Он же, действуя строго в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховщик ООО «Росгосстрах» указанное выше событие признал страховым случаем и 17 сентября 2013 года платежным поручением №796 произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае №000835527-001. Он, посчитав, что выплаченного страхового возмещения явно недостаточно для привидения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента ДТП, обратился к ИП <данные изъяты> с целью установления реального материального ущерба причинённого ДТП. О времени и месте осмотра повреждённого автомобиля экспертом техником, страховщик был уведомлен заблаговременно, но своим правом на участие в осмотре поврежденного транспортного средства не воспользовался. Согласно данным автотехнического исследования №007 от 05 ноября 2012 года, стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ-<данные изъяты> ВЕ <данные изъяты> с учетом физического износа составляет <данные изъяты> рубля, суммарная утрата товарной стоимости УТС составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма материального ущерба причиненного ДТП составила <данные изъяты> рублей.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Поскольку лимит ответственности страховщика при наступлении страхового случая составил <данные изъяты> рублей, он пришел к выводу, что необоснованно лишился части страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого, им были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей на проведение независимого автотехнического исследования, что объективно подтверждается квитанцией № 000068. В связи с чем, им 15 ноября 2013 года ответчику была направлена в ООО «Росгосстрах» претензия с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения, данное требование было зарегистрировано страховщиком в журнале входящей корреспонденции за №1279 от 15 ноября 2013 года. Но указанная претензия ответчиком была проигнорирована и его требования в добровольном порядке страховой компанией не удовлетворены. Просит суд взыскать в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные им на проведение независимого экспертного исследования по оценке ущерба, в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение требование потребителя в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворённых судом требованиям в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов истца в сумме <данные изъяты> рублей
 
           В судебном заседании представитель истца Цыбина А.Н. -       Кузьменко М.Н. исковые требования Цыбина А.Н. поддержал в полном объеме, пояснив, что страховщик нарушил требования Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», безосновательно не выплатил страховое возмещение Цыбину А.Н. в полном объёме, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходов, понесенных на проведение независимого экспертного исследования по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с 17 сентября 2013 года по 25 ноября 2013 года (60 дней) из расчета 1/75 ставки рефинансирования, штрафа за неисполнение требований потребителя в размере 50% в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы, понесенные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб. Добавив, что от материальных претензий к виновнику ДТП <данные изъяты>., в части невыплаченного страхового возмещения, Цыбин А.Н. отказывается.
 
    В судебное заседание истец Цыбин А.Н. не явился, будучи надлежаще извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований истца просят отказать.
 
    На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Цыбина А.Н., представителя ответчика - ООО «Росгосстрах».
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно возражениям на исковое заявление Цыбина А.Н. ответчик - ООО «Росгосстрах» исковые требования не признает, ссылаясь на то, что данное событие было признано страховым случаем в соответствии с п.45 Правил ОСАГО, страховщиком была организована оценка для определения суммы восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля Цыбина А.Н. у независимого оценщика Северо-Кавказского филиала ЗАО «Технэкспро», по результатам которой истцу была выплачена сумма страхового возмещения <данные изъяты> рублей. С требованиями о взыскании неустойки также не согласны, ссылаясь на то, что неустойка может взыскиваться в случае, если в течение 30 дней после подачи потерпевшим заявления страховщик не произвел выплату страхового возмещения, либо не направил ему мотивированный отказ. В данном случае страховая выплата была произведена в срок. Считают, что штраф, предусмотренный законодательством о защите прав потребителей, а также неустойка, предусмотренная законодательством ОСАГО являются мерами по обеспечению обязательств, предусмотренной ст. 329 ГК РФ. Законодательством об ОСАГО установлен особый порядок урегулирования отношений между страховщиком и потерпевшим, а также особые меры по обеспечению обязательств в случае нарушения прав потерпевших на возмещение причиненного вреда, а значит штрафная санкция, предусмотренная ФЗ «О защите прав потребителей» применению не подлежат. Также, не согласны с компенсацией морального вреда, указывая на то, что при разрешении возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются. Законодательством об ОСАГО предусмотрен особый статус компенсации морального вреда, который урегулирован специальным законодательством. Также не согласны с размером судебных расходов по оплате услуг представителя, считая, что данное дело к категории сложных не относится. Просят суд в удовлетворении исковых требований Цыбина А.Н. отказать.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Исходя из выше изложенной нормы на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.
 
    Размер страховой выплаты осуществляется в соответствии со ст. 12 указанного выше ФЗ в частности в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления случая (п. 2.1 ст.12 Закона).
 
    Цыбин А.Н. является собственником автомобиля, а/м Лада (ВАЗ) -<данные изъяты> г/н транзитный ВЕ <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 07.08.2013года, а также паспортом транспортного средства <данные изъяты>.
 
    Виновным в нарушении Правил дорожного движения, приведшим к столкновению автомобилей, является <данные изъяты> что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.08.2013г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, постановлением о наложении административного штрафа, 26 КВ 049014 от 08.08.2013г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КРФ об АП.
 
    Таким образом, между действиями <данные изъяты>. и причинением Цыбину А.Н. материального ущерба существует причинно-следственная связь.
 
    Факт наличия страхового случая подтверждается материалами дела.
 
    Согласно Акту о страховом случае № 0008385527-001 от 06.09.2013г., составленному на основании акта осмотра транспортного средства от 22.08.2013г., размер ущерба автомашине Лада (ВАЗ) -2170/Priora г/н транзитный <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб.
 
    17.09.2013г. платежным поручением № 796 Цыбину А.Н. была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно автотехнической экспертизы №-007 по исследованию транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта от 05.11.2013 года ИП «<данные изъяты> М.Н.», составленному на основании акта осмотра транспортного средства № 007 от 10.10.2013 года:
 
    - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет - <данные изъяты> руб.;
 
    - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет - <данные изъяты> руб.;
 
    - стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства составляет - <данные изъяты> руб.
 
    Согласно квитанции № 000068 от 05.11.2013 года, а также акту приема передачи документов № 007 от 05.11.2013 года, Цыбин А.Н. оплатил услуги ИП «<данные изъяты>.» в размере <данные изъяты> руб. за составление экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта.
 
    Также материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что гражданская ответственность виновника ДТП <данные изъяты>. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис страхования ВВВ № 0182579184.
 
    Статья 45 Конституции Российской Федерации, закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые предусмотрены ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    В связи с тем, что ответчиком ООО «Росгосстрах» указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, то доказыванию подлежит размер восстановительного ремонта (ущерба).
 
    Истец, воспользовавшись своим правом, обратился в независимое экспертное учреждение с целью производства независимой экспертизы (оценки) материального ущерба причиненного ДТП.
 
    Согласно экспертному заключению, сумма восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования является размер страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Статьей 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что потерпевшим возмещается причиненный ущерб на страховую сумму не более 120 000 рублей.
 
    Согласно пунктам 63, 64 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
 
    К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего он имеет право самостоятельно организовать независимую экспертизу, по результатам которой выставить свои требования страховщику.
 
    Как следует из экспертного заключения №-007 по исследованию транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта от 05.11.2013 года ИП «<данные изъяты> М.Н.», все повреждения являются следствием одного ДТП. Повреждения, указанные экспертом, проводившим экспертное исследование, полностью соответствуют повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии, акту осмотра поврежденного ТС.
 
    В расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля учтены стоимость нормочасов, их количество, стоимость по Ставропольскому краю (что соответствует п. 63 Правил об обязательном страховании устанавливающего, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся цен в соответствующем регионе), а также цены запасных деталей с учетом износа. Сам износ рассчитан на основе применяемых руководящих методик. Эксперт - оценщик является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта.
 
    В связи с чем, не доверять представленному истцом экспертному заключению нет никаких оснований.
 
    В силу ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Руководствуясь приведенными правовыми нормами, всесторонне оценив и проанализировав экспертное заключение №-007 по исследованию транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта от 05.11.2013 года ИП «Таранов М.Н.» учитывая, что доказательств, опровергающих его, не имеется, суд приходит к выводу о том, что данное заключение достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.
 
    В силу положений пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность осмотра поврежденного имущества и (или) организации его независимой экспертизы (оценки) лежит на страховщике, который в установленный законом срок обязан совершить указанные действия.
 
    В соответствии с положениями пункта 4 статьи 12 настоящего Федерального закона, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    В данном случае страховщик не представил суду заключение независимой экспертизы (оценки) о размере материального ущерба.
 
    При таких обстоятельствах действия Цыбина А.Н., самостоятельно обратившегося за оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и представившего суду заключение о размере материального ущерба, законодательству не противоречат.
 
    В соответствии с положениями пункта 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238, истец, не согласный с выводами экспертного заключения независимой технической экспертизы, мог организовать проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).
 
    Злоупотребления Цыбиным А.Н. своими правами либо иной недобросовестности с его стороны не усматривается.
 
    Данное заключение полностью соответствует требованиям пунктов 19, 20 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238.
 
    Из материалов дела следует, что данный документ был представлен суду в качестве доказательства со стороны истца в обоснование заявленных требований. Оплата расходов на составление данного доказательства признается судом необходимыми судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно акту осмотра транспортного средства ЗАО «Технэкспро» от 22.08.2013 года, а также акту о страховом случае № 0008385527-001, размер ущерба составляет <данные изъяты> руб., указанный расчет не может быть признан достаточным доказательством, опровергающем позицию истцовой стороны.
 
    Из данного расчета не усматривается, на основании чего конкретно взяты указанные в нем суммы, не приведена мотивация данных сумм, перепроверить эти данные не представляется возможным.
 
    Данный расчет не соответствует требованиям пунктов 19, 20 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238.
 
    При таких обстоятельствах суд не может признать данный отчет независимым и объективным.
 
    Пункт 4 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
 
    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Представленными истцовой стороной доказательствами достоверно подтверждается наличие страхового случая в результате ДТП и возникновение обязанности ответчика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату за причиненный имуществу ущерб по договору добровольного страхования.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию <данные изъяты> руб. - сумма, равная разнице между выплаченной истцу страховой выплатой в размере <данные изъяты> руб. и определенным экспертом размером материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.
 
    В связи с уменьшением стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением внешнего вида автомашины и его эксплуатационных качеств вследствие ДТП и последующего ремонта, ООО «Росгосстрах» обязано возместить истцу сумму утраты товарной стоимости автомашины, которая составляет <данные изъяты> руб.
 
    На момент подачи искового заявления истца срок просрочки невыплаты страхового возмещения составляет 68 дней (с 17 сентября 2013 года по 25 ноября 2013 года).
 
    Задолженность страховщика (ответчика) по выплате неустойки с суммы невыплаченного страхового возмещения на момент подачи искового заявления составляет:
 
    ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%
 
    1/75 ставки рефинансирования = <данные изъяты>
 
    Задолженность ответчика по оплате процентов составляет:          <данные изъяты>.
 
    Суд, проверив расчет, считает его правильным выполненным в строгом соответствии с требованиями ч.2 ст.13 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а при таких обстоятельствах исковые требований истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей полежат удовлетворению.
 
    Согласно квитанции № 000068 и акту приема передачи документов №007 от 05.11.2013 года Цыбин А.Н. оплатил услуги ИП <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. за составление экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта.
 
    В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Судом учитывается степень нравственных страданий Цыбина А.Н., связанных с его индивидуальными особенностями.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также обстоятельств, свидетельствующих о тяжести переносимых истцом страданий.
 
    Суд приходит к выводу о том, что истец Цыбин А.Н. испытывал нравственные страдания, т.е. негативные психические реакции, вызванные дорожно-транспортным происшествием, выраженные в форме чувства стресса из-за многочисленных переживаний относительно восстановления автомобиля как необходимого источника передвижения.
 
    Психическое благополучие Цыбина А.Н., а именно его психическое здоровье и комфортное душевное состояние, было умалено противоправными действиями ответчика, в результате которых Цыбину А.Н. был причинен моральный вред в форме страданий.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, определяя характер и степень нравственных страданий, приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере <данные изъяты> рублей является разумной и справедливой.
 
    В соответствии с п.46 указанного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду - п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу потребителя Цыбина А.Н. штраф в сумме               <данные изъяты>. ( страховое возмещение <данные изъяты>. + расходы на проведение независимого экспертного исследования <данные изъяты> руб. + неустойку <данные изъяты> руб. + компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. : 50% ).
 
    Обоснованность заявленных требований подтверждается также договором о проведении технического осмотра от 15.02.2013 года, диагностической картой № 261000047945, паспортом на имя <данные изъяты>. серии <данные изъяты>, выданным ОУФМС по СК в Советском районе <данные изъяты> года, свидетельством о регистрации транспортного средства на имя <данные изъяты> <данные изъяты>, водительским удостоверением <данные изъяты> на имя <данные изъяты>., водительским удостоверением <данные изъяты> на имя Цыбина А.Н., паспортом на имя Цыбина А.Н. серии <данные изъяты> <данные изъяты>, выданным ОУФМС по СК в Советском районе <данные изъяты> года, заявлением Цыбина А.Н. о выдаче копий документов из выплатного дела, а также уведомлением об осмотре транспортного средства от 03.10.2013 года, актом осмотра транспортного средства ЗАО «Технэкспро» от 22.10.2013 года, требованием Цыбина А.Н. о выплате страхового возмещения в полном объеме от 15.11.2013 года.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно представленной доверенности от 13.08.2013 года Цыбин А.Н. уполномочивает Шульга М.Н. и /или/ Кузьменко М.Н. представлять его интересы в судебных органах. Взыскано по тарифу: <данные изъяты> руб.
 
    Согласно договору на возмездное оказание юридических услуг от 30.09.2013 года, а также расписки от 30.09.2013 года, согласно которой Шульга М.Н. по договору за возмездное оказание юридических услуг, получил от Цыбина А.Н. <данные изъяты> руб.
 
    Данные расходы суд находит необходимыми, разумными и подлежащими возмещению в пользу истца с ответчиков.
 
    В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего установленного данной статьей относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Суд находит затраченную истцом на оплату услуг представителя сумму подлежащей частичному взысканию.
 
    Суд руководствуется принципом разумности в соответствии с действующим законодательством и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, учитывая объем оказанных адвокатом услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела в совокупности.
 
    Суд учитывает ценность подлежащего защите нарушенного права Цыбина А.Н. при разрешении вопроса о взыскании понесенных им расходов по оплате услуг представителя и приходит к выводу о том, что данное требование не противоречит принципам разумности, справедливости, а также укреплению законности, правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и не повлечет за собой нарушение прав участников гражданского оборота.
 
    Суд считает разумным удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу Цыбина А.Н. расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дал новые разъяснения по рассмотрению споров о защите прав потребителей. Ранее принятое постановление Пленума ВС РФ по данному вопросу утрачивает силу (со всеми изменениями и дополнениями).
 
    Так в Постановлении Пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дается разъяснение, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, на споры, вытекающие из договоров страхования, в части неурегулированной специальным законодательством, применяется ФЗ «О защите прав потребителей» и при таких обстоятельствах при подаче искового заявления в суд истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Цыбина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Цыбина А.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Цыбина А.Н. неустойку в сумме <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Цыбина А.Н. расходы на проведение независимого экспертного исследования по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>)
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Цыбина А.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Цыбина А.Н. штраф в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>)
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ЦЫбина А.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Цыбина А.Н. расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
 
    В остальной части исковых требований Цыбина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., - отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>)
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение тридцати дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 20.01.2014 года.
 
    Судья                                                                                Калинина О.Г.
 
    Копия верна:
 
    Судья        Калинина О.Г.