Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело №2-21/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыльск 15 января 2014 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Резниченко А.В.,
ответчика Конопелькиной Н.Н.,
при секретаре Каменевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Кольчугинского отделения №2484 к Конопелькиной Нине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кольчугинского отделения №2484 обратилось в суд с исковым заявлением к Конопелькиной Нине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № от <дата> указывая, что по кредитному договору № от <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Кольчугинского отделения №2484 предоставил Конопелькиной Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Свои обязательства Конопелькина Н.Н. по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредитному договору и процентам. По состоянию на <дата> объем задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Конопелькиной Н.Н. направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако в установленный срок указанная задолженность не была погашена.
Истец - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Конопелькина Н.Н. в судебном заседании иск признала и пояснила, что действительно <дата> с ней был заключен кредитный договор о предоставлении ей потребительского кредита в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. Свои обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом она исполняла в связи с трудным материальным положением. Не возражает против удовлетворения заявленных требований ОАО «Сбербанк России».
Выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей.
Из материалов дела усматривается, что Конопелькина Н.Н. по состоянию на <дата> имеет задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, из них: просроченная судная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>
Согласно п.4.2.3 Кредитного договора - кредитов имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по пользованию кредитом по Договору.
Конопелькиной Н.Н. была дана возможность добровольно погасить сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в возмещение судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Конопелькиной Нины Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с Конопелькиной Нины Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Конопелькиной Ниной Николаевной.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 20.01.2014 года.
Судья: