Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело №12- 9/14
РЕШЕНИЕ
г.Барнаул 15 января 2014 г.
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Лучинкин С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе помощника оперативного дежурного ДЧ ОП <номер> УМВД России по г.Барнаулу С.А.Ломакина на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ахмада С.М.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата> гражданин Афганистана Ахмад С.М. <дата> в <данные изъяты>. находился в общественном месте – возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом координация движения его была нарушена (шатался), одежда неопрятная. Своим внешним видом Ахмад С.М. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Ахмад С.М. состава административного правонарушения. При этом мировой судья указал, что протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом медицинского освидетельствования подтверждено состояние опьянения Ахмад С.М., вместе с тем, отсутствуют ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о том, что Ахмад С.М. своим состоянием оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, доводы о состоянии одежды ничем не подтверждены.
Помощником оперативного дежурного ДЧ ОП <номер> УМВД России по г.Барнаулу С.А.Ломакиным на указанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене принятого по делу постановления и направления дела на новое рассмотрение. В качестве доводов жалобы указано на то, что мировым судьей не в полном объеме изучены и оценены представленные доказательства. Так, обстоятельства того, что Ахмад С.М. своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно координация движения его была нарушена (шатался), одежда неопрятная, подтверждаются рапортами сотрудников полиции, внешний вид задержанного зафиксирован в акте медицинского освидетельствования.
В судебное заседание заявитель помощник оперативного дежурного ДЧ ОП <номер> УМВД России по г.Барнаулу С.А.Ломакин, лицо, привлекаемое к административной ответственности Ахмад С.М. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
Диспозиция ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата> гражданин Афганистана Ахмад С.М. <дата> в <данные изъяты>. находился в общественном месте – возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом координация движения его была нарушена (шатался), одежда неопрятная. Своим внешним видом Ахмад С.М. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Прекращая производство по делу в отношении Ахмада С.М. ввиду отсутствия в его деянии состава административного правонарушения, мировой судья указала, что в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, протоколе медицинского освидетельствования отсутствуют ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о том, что Ахмад С.М. своим состоянием оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, доводы о состоянии одежды ничем не подтверждены.
Однако данные выводы сделаны мировым судьей преждевременно.
В протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, содержится описание внешнего вида Ахмада С.М., из указанных доказательств следует, что координация движения Ахмада С.М. была нарушена (шатался), одежда неопрятная, при общении от него исходил запах спиртного, речь невнятная, одежда небрежно распахнута, на месте не ориентирован.
Кроме того, внешний вид Ахмада С.М. зафиксирован в протоколе медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом наркологом.
Учитывая вышеизложенное, мировому судье при рассмотрении дела надлежало оценить доказательства в совокупности, полно и всесторонне, а при необходимости решить вопрос о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей сотрудников полиции, производивших задержание Ахмада С.М., а также врача нарколога, производившего освидетельствование.
Принимая во внимание изложенное, суд не может признать вынесенное мировым судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ахмада С.М. законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
В связи с тем, что срок привлечения Ахмада С.М. к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу помощника оперативного дежурного ДЧ ОП <номер> УМВД России по г.Барнаулу С.А.Ломакина удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ахмада С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Согласовано: судья___________________С.С.Лучинкин
Проверил помощник судьи ___________________________ Е.А.Мамайкина
