Решение от 15 января 2014 года

Гр. дело № 2-39/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 января 2014 года г. Верхняя Салда Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Примак А.А.
    с участием ответчика Чесноковой И.А.,
 
при секретаре Кореневской О.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Верхнесалдинского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № «Сбербанк России» к Чесноковой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Верхнесалдинского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чесноковой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме хх рублей хх коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме хх рублей хх коп.; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чесноковой И.А..
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Чесноковой И.А. кредит в сумме хх рублей под хх% годовых на срок хх месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредитные средства по договору зачислены во вклад на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не выполняет. Погашение ссудной задолженности производится ответчиком с нарушением ежемесячного порядка и в меньшем размере установленных платежей по договору. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в указанные в требованиях сроки задолженность по договору не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила хх руб. хх коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность- хх руб. хх коп., просроченные проценты за кредит- хх руб. хх коп., неустойка на сумму просроченной задолженности- хх руб. хх коп., которая подлежит досрочному взысканию с ответчика. Существенное нарушение ответчиком договора, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания всей суммы займа с причитающимися процентами и расторжения договора.
 
    Истец- представитель ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.). С учетом мнения ответчика судом признано возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие истца.
 
    Ответчик Чеснокова И.А. исковые требования признала, с размером задолженности по кредитному договору, определенной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласна.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (займодавец) и ответчиком Чесноковой И.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому займодавец предоставляет заемщику кредит в сумме хх рублей под хх% годовых на срок хх месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.).
 
    Из объяснений ответчика и копии мемориального ордера следует, что предусмотренные кредитным договором обязательства Банком выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ во вклад на имя Чесноковой И.А. зачислены кредитные средства в сумме хх рублей (л.д.).
 
    В соответствии с п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
 
    В силу п.п. 3.1.,3.2.-3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем внесения на ссудный счет суммы аннуитетного платежа. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. При несвоевременном внесении аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Как установлено судом, ответчик Чеснокова И.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ею не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.), графиком платежей (л.д.), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.), и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, ненадлежащего исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов по кредиту и неустойки.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д.). В установленные в требовании сроки погашение задолженности по кредиту ответчиком не произведено.
 
    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту (л.д.) произведен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком определенный на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору в сумме хх руб. л.д. коп., состоящая из: просроченной ссудной задолженности- хх руб. хх коп., просроченных процентов за кредит- хх руб. хх коп., неустойки на сумму просроченной задолженности- хх руб. хх коп..
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Поскольку нарушение кредитного договора ответчиком является существенным, она продолжительное время с июля ХХХХ года не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов, платежи в счет погашения долга и процентов ею не производятся, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, подлежащая уплате неустойка в размере хх руб. хх коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства. Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки не имеется.
 
    По вышеприведенным основаниям требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут решением суда в случае его существенного нарушение. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.) в сумме хх рублей хх коп.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чесноковой И.А..
 
    Взыскать с Чесноковой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Верхнесалдинского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме хх рублей хх копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере хх руб. хх коп., просроченных процентов за кредит в размере хх руб. хх коп., неустойки на сумму просроченной задолженности в размере хх руб. хх коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере хх рублей хх копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья - Примак А.А.