Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Авдеева Т.Н.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО3 доверенности ФИО4 на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УС Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что мировой судья в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрела материалы дела об административном правонарушении в его отсутствие, чем нарушила его право на защиту, поскольку в связи с поломкой автомобиля он опоздал к моменту судебного заседания на 30 минут. Просит постановление отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям. Не отрицая вины в совершенном административном правонарушении, просил изменить меру назначенного наказания административным арестом до 5 суток, указывая, что является гражданином <данные изъяты> республики, в этой связи вынужден периодически выезжать за пределы РФ на автомобиле.
В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 доводы и пояснения ФИО3 поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут водитель ФИО10, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" регистрационный знак <данные изъяты>, следовал на 16 км дороги <данные изъяты>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО11 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом инспектора ДПС ФИО8; письменными объяснениями ФИО7.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО3 в его совершении.
Довод жалобы о вынесении постановления в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не обоснованы, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи Светловского судебного участка, не установлено.
Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья <данные изъяты> городского суда Т.Н.Авдеева
