Решение от 15 января 2014 года

    Дело № 2-136/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 января 2014 года г. Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Н.В.Полшковой
 
    при секретаре А.Г.Дибаевой,
 
    с участием представителя истца А.П.Щемерова,
 
    ответчика М.Н. Востриковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуры Д.С. к Востриковой М.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Гура Д.С. обратился в суд с данным иском к Востриковой М.Н.
 
    В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него (истца) в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка. Долг ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены, на направленную претензию не реагирует.
 
    Просил взыскать с Востриковой М.Н. в пользу Гуры Д.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца - Щемеров А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Гуры Д.С. поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Вострикова М.Н. исковые требования Гуры Д.С., а также требования о взыскании судебных расходов признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из адресованного суда письменного заявления Востриковой М.Н. (л.д.26).
 
    Истец Гура Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гуры Д.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Востриковой М.Н. в пользу Гуры Д.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Востриковой М.Н. в пользу Гуры Д.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2014 года
 
    Судья Н.В. Полшкова