Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 2-35/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
заочное решение
15 января 2014 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,
при секретаре Евгеньевой О.А.,
представителя истца Зайцева И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миролюбова В.В. к Кумзерову С.В. о взыскании с Кумзерова С.В. суммы долга Х рублей,
у с т а н о в и л :
Миролюбов В.В. обратился в Харовский районный суд с иском к Кумзерову С.В. о взыскании суммы долга, указав в своем заявлении следующее.
Он (Миролюбов В.В.) в Х и Х годах давал в долг Кумзерову С.В. денежные средства на общую сумму Х рубля. Из них было возвращено Х рублей. Итого долг Кумзерова С.В. составил Х рублей. Обстоятельства займа подтверждаются распиской от Х на сумму Х рублей, которая продлена иной распиской от Х до Х; распиской от Х на сумму Х рублей; актом сверки на общую сумму Х рублей, которые были выданы ответчиком собственноручно. Согласно акту сверки срок оплаты общей суммы долга наступает Х В срок установленный в расписках, акте сверки, Кумзеров С.В. денежную сумму в размере Х рублей не вернул. Обязательство по возврату суммы долга в установленный срок Кумзеров С.В. не выполнил. Добровольно в досудебном порядке на момент подачи иска вопрос не урегулирован.
В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере Х рублей.
В судебное заседание ответчик Кумзеров С.В. не явился, в связи с его неявкой дело слушанием неоднократно откладывалось, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах не явки суд не известил, ходатайства об отложении дел слушанием суду не представил.
Представитель истца Зайцев И.С. в судебном заседании в связи с неявкой ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В связи надлежащим извещением ответчика, его неявкой в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно представленной в суд расписке от Х Кумзеров С.В. взял в долг у Миролюбова В.В. деньги в сумме Х рублей до Х под Х% в месяц. Согласно расписке от Х Кумзеров С.В. взял в долг у Миролюбова В.В. Х рублей под Х % в месяц до Х Согласно расписке от Х Кумзеров С.В. взял у Миролюбова В.В. денежные средства в сумме Х рублей до Х и обязался к данной сумме выплатить денежные средства в сумме Х рублей. Как было указано в исковом заявлении и следует из объяснений представителя истца, ответчик возвратил истцу часть денежных средств по договорам займа в сумме Х рублей. Согласно акту сверки от Х Кумзеров С.В. должен Миролюбову В.В. денежные средства в сумме Х рублей до Х Полностью обязательство по возврату суммы долга в установленный срок Кумзеров С.В. не выполнил. Как следует из представленных письменных доказательств долг Кумзерова С.В. перед Миролюбовым В.В.составляет Х рублей. Добровольно в досудебном порядке на момент подачи иска вопрос не урегулирован. Ответчиком доказательств о том, что он возвратил денежные средства Миролюбову В.В. не представлено. В настоящее время долг Кумзеровым С.В.не возвращен.
В связи с невозможностью урегулирования спора во внесудебном порядке истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. При этом он понес судебные расходы, связанные с рассмотрением дела. А именно оплатил государственную пошлину в сумме Х рублей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,234,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Иск Миролюбова В.В. к Кумзерову С.В. удовлетворить.
Взыскать с Кумзерова С.В. в пользу Миролюбова В.В. Х рублей.
Взыскать с Кумзерова С.В. в пользу Миролюбова В.В. в возмещение уплаченной государственной пошлины Х рублей.
Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
