Дата принятия: 15 января 2014г.
К делу № 2 – 66/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 15 января 2014 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Хватовой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шмидт Елене Анатольевне, Шмидт Николаю Викторовичу, о расторжении кредитного договора и о довзыскании кредиторской задолженности, -
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО\7; довзыскать солидарно с ФИО\7, Шмидт Н.В., Шмидт Е.А., в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 526,74 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей.
Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 23.10.2013 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований к ФИО\7, в связи со смертью последней, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60, 81,82).
Ответчики Шмидт Н.В., Шмидт Е.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на удовлетворении исковых требований настаивала.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Ейского районного суда Краснодарского края от 27.06.2008 г. взыскана со ФИО\7, Шмидт Е.А., Шмидт Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264420 рублей, а так же государственная пошлина в размере 4559 рублей, всего взыскано 268979 рублей (л.д. 5,6).
02.11.2007 года между ФИО\7 и ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющей Ейским дополнительным офисом № Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № (л.д. 7-12).
В тот же день, 02.11.2007 г., между Шмидт Е.А. и ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющей Ейским дополнительным офисом № Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», а так же между Шмидт Н.В. и ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющей Ейским дополнительным офисом № Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заключены договора поручительства физического лица, в обеспечение исполнения ФИО\7 взятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в которых отсутствует обязанность поручителей отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика, в случае смерти последнего (л.д.33-36, 37-40).
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО\7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
Исходя из сообщений Ейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (л.д. 112) и ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» филиал по Ейскому району (л.д. 102), сведений о наличии в собственности ФИО\7 недвижимого имущества, не имеется.
Согласно сообщению из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, за ФИО\7 транспортные средства не зарегистрированы и не регистрировались (л.д. 113).
В производстве нотариуса Ейского нотариального округа ФИО\6 имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО\7, на основании претензии ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ года; по состоянию на 14 января 2014 года заявлений от наследников о принятии наследства в дело не поступало (л.д. 114).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006, в соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поэтому в случае смерти должника по основному обязательству, обеспеченному договором поручительства, при наличии правопреемника, принявшего наследство, требуется согласие поручителя отвечать за нового должника, если договор поручительства не содержит в качестве условия согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству. Следовательно, при отсутствии согласия поручителя отвечать за правопреемника должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им основного обязательства возложение на поручателя такой обязанности неправомерно.
Таким образом, с учетом установления в судебном заседании факта отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО\7 и отсутствия заявлений от наследников о принятии наследства, а равно отсутствия сведений о наличии наследников, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к поручителям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шмидт Е.А. и Шмидт Н.В., следует отказать, так как их обязательства поручителей, за исполнение перед банком условий указанного кредитного договора заемщиком ФИО\7, прекращены ввиду смерти последней.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шмидт Елене Анатольевне, Шмидт Николаю Викторовичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., довзыскании солидарно с Шмидт Н.В., Шмидт Е.А., в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме 17.01.2014 года.
Председательствующий
