Решение от 15 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е по жалобе Смирнова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении
 
    15 января 2014 года           Дело 12-6/2013
 
        Судья Кировского городского суда Ленинградской области Алексеев А.Ю.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смирнова А.Н., права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны,
 
    защитника Смирнова А.Н. – Вишневской Е.А., права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, которой разъяснены и понятны,
 
    рассмотрев в помещении зала № 13 Кировского городского суда Ленинградской области дело об административном правонарушении по жалобе Смирнова А.Н. на постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР Рудого Я.В. № АО № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Смирнова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ОР Рудого Я.В. № АО № № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Постановлением установлено, что Смирнов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством, двигаясь в сторону от <адрес>, в нарушение п. 9.4 ПДД РФ, осуществлял движение вне населенного пункта по левой полосе при свободной правой, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
        В своей жалобе Смирнов А.Н. просит отменить данное постановление. Заявитель указывает, что не совершал вменяемого административного правонарушения, поскольку осуществлял движение по дороге, имеющей по одной полосе движения в каждую сторону, а правая полоса явлалась разгонной полосой.
 
    В ходе судебного заседания Смирнов А.Н. поддержал жалобу в полном объеме, заявил суду ходатайтсва о допуске к участию в деле в качестве защитника Вишневской Е.А., а также об истребовании сведений из ГУ «<данные изъяты>», которые были разрешены судом соответсвующим определением.
 
    Защитник Вишневская Е.А. также поддержала жалобу в полном объеме.
 
    Суд, проверив материалы истребованного административного дела в полном объеме, выслушав позицию заявителя, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 9.4 ПДД РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
 
    В соответствии со ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Вина Смирнова А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в ходе настоящего судебного заседания нашла свое полное подтверждение непосредственно исследованными доказательствами по делу, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении № АД № №, составленном ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд оценивает данный протокол как относимый, допустимый, достоверный и являющийся достаточным доказательством вины Смирнова А.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку протокол составлен в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, чьи действия находятся в рамках его непосредственных служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением противоправных действий лиц в области безопасности дорожного движения и не продиктованы какой-либо личной заинтересованностью в привлечении к административной ответственности именно Смирнова А.Н. и по сути являются исполнением инспектором ДПС своих непосредственных служебных обязанностей.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях Смирнова А.Н. состава вменяемого ему административного правонарушения полностью опровергаются протоколом об административном правонарушении, а кроме того противоречат и утверждениям самого Смирнова А.Н., изложенным им в жалобе относительно реальной возможности осуществления им движения по возможности ближе к правому краю проезжей части
 
    Нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене постановления, судом не установлено.
 
Руководствуясь ст.30.7 КоАПРФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР Рудого Я.В. № АО № № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.
 
    Жалобу– оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья: А.Ю. Алексеев