Решение от 15 января 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е     д. 12-7/2014
 
    г. Тотьма              15 января 2014 года.
 
        Судья Тотемского районного суда Вологодской области НОВГОРОДОВ В.Н.,
 
    При секретаре Кокине С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе
 
    СЕКУШИНА О.Е., об отмене Постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тотемский» от 04.12.2013 г. об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Секушин О.Е. обратился с жалобой об отмене Постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тотемский» от 04.12.2013 г. об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которому он привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. В обосновании требований своей жалобы Секушин О.Е. указал, что с данным постановлением он не согласен. Автомобилем во время движения "___" ___ 20__ в ... час. ... мин. не управлял, управляла К.Г.В. Полагает, что незаконно привлечен к ответственности.
 
    В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы, Секушин О.Е. пояснил, что не согласен с постановлением. Они ездили на дачу, там он выпил. С ним была К.Г.В. Когда ехали обратно, за рулем была К.Г.В. Они подъезжали к д. ..., проехали поворот, сдались и повернули на д. .... Сзади кто-то ехал, они остановились. Машина встала напротив сбоку. Он сидел на заднем сидении, к нему подошел ИДПС Гнусов, причину не объяснил, сказал, что не пристегнут ремнем безопасности. Он не оспаривал, что был без ремня. Не согласен, что управлял машиной. Сотрудники ГИБДД не представились, велели выйти из машины, или применят наручники. Он прошел к ним в машину.
 
    Защитник Секушина О.Е. Литвинов А.И. поддержал доводы жалобы, считает постановление ИДПС вынесенным незаконно и не обоснованно.
 
    Лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении, Гнусов И.А. пояснил, что он в составе наряда с Ж. С.Н. на патрульной машине ехали около дач со стороны п. .... Ими был замечен а/м ..., отъезжавший от дач. Они развернулись и решили проверить данный а/м. Двигались за ним со скоростью около 140 км/час. На отворотке на д. ... догнали, с использованием СГУ остановили. Встали напротив машины. А/м управлял мужчина, на их глазах перелезал на заднее пассажирское сидение, а женщина не успела перелезть на водительское. Ж. С.Н. подошел к пассажирской двери, куда перелез мужчина, попросил выйти, сначала отказывался, разъяснили, что могут применить наручники. К.Г.В. стала утверждать, что она управляла машиной. Разъяснили мужчине, за что привлекается к административной ответственности, что управлял, перелезал, был не пристегнут ремнем безопасности. Он согласился и подписал постановление, иначе бы был составлен протокол об административном правонарушении. После этого почувствовали запах алкоголя. Стали оформлять за управление в состоянии опьянения. Секушин О.Е. стал отказываться, что управлял машиной.
 
    Свидетель К.Г.В. показала, что "___" ___ 20__ она за рулем ехала с дач, с ней был Секушин О.Е., находился на заднем сидении. Почему сидел назади, а не спереди, не знает. Этой машиной управляла впервые. Она проехала поворот на д. ..., сдала назад, повернула. Увидела, что кто-то едет сзади, остановились. СГУ не слышали, мигалок не видела. Подошел ИДПС Ж. С.Н., не представился, попросил документы на машину, основания остановки не объяснил. Секушин перешел в их машину, т.к. угрожали наручниками. Потом ей передали машину.
 
    Свидетель Н.Н.А. показала, что они гуляли с О.А.А., дошли до асфальта. Видели, что проскочила поворот машина, сдала назад и повернула в сторону д. .... Она обратила внимание, что за рулем находится женщина. Сзади ехала а/м ГАИ, видели, что ту машину остановили. Не может сказать были ли мигалки и СГУ. Расстояние около 300 м. Где в машине сидел Секушин О.Е., не заметила.
 
    Свидетель Ж. С.Н. показал, что "___" ___ 20__ в темное время суток он с Гнусовым И.А. двигались по маршруту ... в сторону г. .... С дач выезжала а/м .... Они решили её проверить, развернулись. Машина со скоростью около 130 км/час двигалась в сторону г. .... Они догнали их на отворотке на д. ..., включили спец сигналы, поравнялись с а/м ..., заметили мужчину, перелезавшего с водительского сидения назад. Когда он подошел, за рулем уже сидела женщина, говорила, что управляла она. Предложил мужчине выйти. Сначала он отпирался, но после предупреждения применить наручники, сел к ним в а/м. Секушину О.Е. объяснили, что он управлял не пристегнутым ремнем безопасности. Он с данным нарушение согласился, поэтому вынесли постановление. У них возникло подозрение, что Секушин управлял транспортными средством в состоянии опьянения. Стали оформлять материал. Секушин стал говорить, что не ехал за рулем.
 
    Свидетель О.А.А. дала показания аналогичные показаниям свидетеля Н.Н.А., дополнив, что когда машина проезжала мимо их, Н.Н.А. светила фонариком, управляла машиной женщина, спец сигналов не видела и не слышала, Машина ГАИ стояла сзади а/м Секушина О.Е., не обгоняла, не равнялась с его машиной. Видела, что от водительского места отходил сотрудник ГАИ, когда они подошли ближе. Видела Секушина в машине ДПС. Секушина знает с рождения, живут в д. .... Что происходило после остановки машин, не видела.
 
    Суд, выслушав заявителя, его защитника, лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Секушина О.Е. в совершении административного правонарушения нашла объективное подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно ст. 12.6 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Судом установлено, что Секушин О.Е. "___" ___ 20__ в ... час. ... мин. На 1 км автодороги подъезд к д. ..., управляя автомобилем ..., принадлежащим ему на праве собственности, не выполнил требования п. 2.1.2 ПДД не был пристегнут ремнем безопасности во время управления транспортным средством, за что был подвергнут административному штрафу 1000 рублей.
 
    Согласно п. 2.1.2. ПДД - При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
 
    Вина Секушина О.Е. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.12.2013 г. №..., которое указывает, что Секушин О.Е. был согласен с данным правонарушением, в противном случае, составляется протокол об административном правонарушении; показаниями ИДПС Гнусова И.А. и Ж. С.Н., которые указывают, что видели, как после остановки машины, Секушин О.Е. перелезал с места водителя на заднее пассажирское сидение, а свидетель К.Г.В. пыталась в это время занять водительское место. В дальнейшем на Секушина О.Е. были составлены материалы за управление транспортным средством в состоянии опьянения, после чего Секушин стал утверждать, что не управлял транспортным средством, с целью избежать ответственности за управление в состоянии опьянения.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС, т.к. они логичны, последовательны, подтверждаются материалами дела.
 
    Доводы Секушина О.Е., что он не управлял транспортным средством, несостоятельны, опровергаются показаниями ИДПС и материалами дела. Данные доводы появились после того, как на него стали составлять административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд также критически относится к показаниям свидетелей К.Г.В., Н.Н.А., О.А.А., что автомашиной управляла женщина, т.е. К.Г.В., считает их направленными на выгораживание Секушина О.Е. с целью избежания им ответственности за управление машиной в состоянии опьянения. Они являются знакомыми и друзьями Секушина. Н.Н.А. и О.А.А. проживают в д. ..., где у Секушина есть дом, хорошо его знают, О.А.А. пояснила, что знает с рождения. К.Г.В. в момент остановки машины находилась с Секушиным, вместе с ним была на даче, знала, что тот выпил спиртного. О.А.А. указывает, что машина ГИБДД остановилась сзади машины Секушина, в то время, как сам Секушин указывает, что машина встала напротив сбоку. Таким образом, их показания не согласуются друг с другом.
 
    Неприязненных отношений Секушина О.Е. с сотрудниками ДПС в судебном заседании не установлено, ни одна сторона об этом не заявила. В постановлении по делу об административном правонарушении имеются все подписи Секушина О.Е.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах постановление от 04.12.2013 г. ... о привлечении Секушина О.Е. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление №... ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тотемский» Гнусова И.А. от 04.12.2013 г. в отношении Секушина О.Е., привлеченного к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Секушина О.Е. без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Тотемский районный суд.
 
                Судья                 В.Н. Новгородов