Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело №2-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Карачев, Брянская область 15.01. 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г. П.
при секретаре Рыжовой М. А.,
представителя истца, по доверенности Артемчик Е.М.,
представителя ответчика Шеверевой Е.В. - Дударенкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемчик Е.М. к Шеверевой Е.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Артемчик Е.М. обратилась в Карачевский районный суд с иском к Шеверевой Е. В. о взыскании долга в пользу Акулова А. Ю. по договору займа, ссылаясь на то, что между Каменевым В. В. и Акуловым А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, который был оформлен путем написания расписки. В соответствии с условиями расписки, Каменев В.В. ДД.ММ.ГГГГ получил от Акулова А. Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Долг обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Каменев В. В. свое обязательство по возврату суммы займа не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Каменев В.В. умер. Его наследниками по закону в равных долях являются Каменева Н.К. и Шеверева Е.В.. К Каменевой Н. К. Акулов А. Ю. претензий не имеет. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просит взыскать с Шеверевой Е. В. в пользу Акулова А. Ю. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец Артемчик Е.М. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что никаких денежных средств по возврату долга Акулов А. Ю. ни от Каменева В. В., ни от Шеверевой Е. В. не получал.
Представитель ответчика Шеверевой Е.В. по доверенности Дударенков А.Н. в судебном заседании иск признал частично и указал, что по просьбе Каменева В. В. Шеверева Е. В. перечисляла Акулову А. Ю. в счет оплаты долга <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.. Всего <данные изъяты> руб..
Выслушав представителей сторон и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Акулова А. Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии расписки, Каменев В. В. ДД.ММ.ГГГГ получил от Акулова А. Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Долг обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Карачевского управления ЗАГС Брянской области ДД.ММ.ГГГГ г, Каменев В. В. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Из наследственного дела следует, что наследниками после смерти Каменева В.В. являются Шеверева Е.В. и Каменева Н.К. в равных долях.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
С учетом установленных по делу обстоятельств и, руководствуясь приведенной выше нормой закона, суд пришел к выводу о том, что наследниками первой очереди по закону имущества Каменева В.В. является ответчик и Каменева Н.К..
В судебном заседании установлено, что претензий к Каменевой Н.К. истец не имеет в связи с добровольным погашением ею долга.
Из материалов наследственного дела установлено, что наследственным имуществом является земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в <адрес>, жилой дом по тому же адресу, общей площадью <данные изъяты> кв.м.., телятник, расположенный в д. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Согласно ответам из Карачевского отдела Росреестра по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и Карачевского филиала ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного в <адрес> составляет <данные изъяты> руб., телятника, расположенного в д. <адрес> - <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного в <адрес> составляет <данные изъяты> руб., стоимость земельного участка, расположенного в <адрес> - <данные изъяты> руб.. Итого стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> руб., 1/2 от стоимости данного имущества составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком после смерти Каменева В. В. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Так же в судебном заседании установлено, что решением Карачевского райсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Артемчик Е. М. к Шеверевой Е. В. о взыскании долга по договору займа, из наследственного имущества с Шеверевой Е. В. в пользу Артемчик Е. М. взыскана денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: из них сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Решением Карачевского райсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по иску Кравченко А. А. к Шеверевой Е. В. и Каменевой Н. К. о взыскании неосновательного обогащения, из наследственного имущества с Шеверевой Е. В. и Каменевой Н. К. в пользу Кравченко А. А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с учетом вынесенных ранее решений Карачевского райсуда размер долга Шеверевой Е. В. (<данные изъяты> руб. - сумма иска) в настоящее время превышает стоимость оставшегося перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем с Шеверевой Е. В. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. (1/2 от <данные изъяты>) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)
Суд не принимает доводы представителя ответчика Дударенкова А. Н. о частичном погашении Шеверевой Е. В. Акулову А. Ю. в счет оплаты долга <данные изъяты> руб., поскольку из представленных в суд сведений из ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что перечисленные Акулову А. Ю. денежные средства перечислены последнему в счет оплаты долга по указанному договору займа.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Акулова А. Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шеверевой Е.В. в пользу Акулова А. Ю. взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Артемчик Е.М., удовлетворить.
Взыскать с Шеверевой Е.М. в пользу Акулова А.Ю. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянской областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: . Г. П. Маковеева
.
.
.
.
