Дата принятия: 15 января 2014г.
К делу 2-77/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2014 г. г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Кикеевой И.В.,
с участием представителя истца Тертышникова К.В., по доверенности Кузнецова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тертышникова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Тертышников <данные изъяты> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца - страховое возмещение в размере 53271 руб. 70 коп. на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ВИС №, регистрационный знак №, штраф в размере 26635 руб. 85 коп., моральный вред в размере 5 000 руб., стоимость проведения независимой оценки в сумме 8 000 руб.; стоимость нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб.; стоимость оказанных юридических услуг в сумме 10 000 руб.
Представитель истца пояснила, что 22.08.2013 года в 09 часов 00 минут по адресу ФАД «Кавказ» 94 км + 440 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.
Водитель Алухтин С.А., управляя транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Дрознель К.К., управляя автомобилем не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной дороге и пользовался преимуществом в движении, и допустил столкновение с транспортным средством ВИС №, государственный регистрационный знак № под управлением Борисова М.А., принадлежащим Тертышникову <данные изъяты>.
Факт ДТП подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 августа 2013 года и Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2013 года.
Истец, согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к ответчику за получением страховой выплаты.
Тертышников К.В. сообщил в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о произошедшем страховом событии 27 августа 2013 года.
Страховая компания «Росгосстрах» в соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств самостоятельно организовала осмотр и экспертизу поврежденного транспортного средства с привлечением своего эксперта.
Признав случай страховым, ответчик перечислил на счет истца 15.10.2013 года, определенный им размер ущерба в сумме 6 720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 82 копейки, который, по мнению истца не соответствует рыночным ценам, значительно занижен и не достаточен для приведения автомобиля в прежнее состояние. Воспользовавшись своим правом, истец обратился к независимому эксперту ИП Дубина В.А., по адресу: г. Кропоткин, ул. <адрес>. Так, согласно экспертному заключению № от 04.10.2013 г. стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа составляет 52 016 (пятьдесят две тысячи шестнадцать) рублей 52 копейки, величина утраты товарной стоимости составила 7 976 (семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек. На основании Постановления Конституционного суда РФ от 31.05.2005 года № 6-П, Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГКПИ07-658 признано, «что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего». 21.10.2013 года в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании страхового возмещения, 24.10.2013 года ответчик получил письмо на руки, о чем свидетельствует отметка в уведомлении о вручении. Учитывая произведенную ответчиком выплату, страховая компания «Росгосстрах», обязана произвести в пользу истца страховое возмещение в размере восстановительных расходов, исходя из средних цен, сложившихся в соответствующем регионе, путем доплаты разницы в сумме 53 271 (пятьдесят три тысячи двести семьдесят один) рубль 70 копеек.
Пункт 1 ст. 48 ГПК РФ предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно предоставленных прав истец заключил соглашение об оказании юридических услуг и 08 августа 2013 г., выдал Кузнецовой С.С. доверенность № Стоимость услуг, исходя из принципа разумности и сложившейся в регионе рыночной стоимости оказания услуг, составляет 10000 (десять тысяч) рублей, которая оплачена истцом, что подтверждается договором-квитанцией № от 28.08.2013 г. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно статье 88 ГПК РФ, относятся госпошлина и издержки. К издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочего относятся также расходы по оплате услуг представителя. За проведение независимой экспертизы истец оплатил 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек по квитанции № от 04.10.2013 г. Расходы на выдачу доверенности представителю составили 1000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Тертышникова <данные изъяты>: - страховое возмещение в размере 53271 руб. 70 коп.на восстановительные работы транспортного средства ВИС № регистрационный знак №, штраф в размере 26635 руб. 85 коп., моральный вред в размере 5 000 руб., стоимость проведения независимой оценки в сумме 8 000 руб., стоимость нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб., стоимость оказанных юридических услуг в сумме 10 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, от него поступили письменные возражения на исковое заявление. С данным исковым заявлением ООО «Росгосстрах» не согласно, так как полагает, что исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством в полном объеме и просит в удовлетворении исковых требований Тертышникова К.В. к ООО «Росгосстрах» отказать в полном объеме. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
22.08.2013 года в 09 часов 00 минут по адресу ФАД «Кавказ» 94 км + 440 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.
Водитель Алухтин С.А, управляя транспортным средством ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № принадлежащий Дрознель К.К., управляя автомобилем не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной дороге и пользовался преимуществом в движении и допустил столкновение с транспортным средством ВИС №, государственный регистрационный знак №, под управлением Борисова М.А., принадлежащим Тертышникову <данные изъяты>.
Факт ДТП подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 августа 2013 года и Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2013 года.
Между ДТП и причиненным материальным ущербом установлена причинная связь.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО №
Истец, согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты, предоставил необходимый пакет документов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года: страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного.
Согласно статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
ООО «Росгосстрах» условия, установленные в статье 13 Федерального законы, не выполнило, страховую выплату в оговоренные сроки не произвело.
Для производства независимой экспертизы Тертышников К.В. обратился к независимому эксперту ИП «Дубина В.А.». Согласно, Экспертного заключения № об определении стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства, выполненного экспертом Дубина В.А., общая стоимость ремонта с учетом износа составляет 52016 руб. 52 коп., величина утраты товарной стоимости составила 7976 руб.
У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку заключение соответствует всем требованиям Федерального закона об оценочной деятельности в РФ.
Таким образом, суд считает, что исходя из фактической суммы понесенных истцом убытков Страховая компания обязана произвести в его пользу страховую выплату в пределах страховой суммы, предусмотренной Законом и договором страхования гражданской ответственности владельца, путем выплаты страхового возмещения в размере 53271 руб. 70 коп., составляющие реальный ущерб в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 26635 руб. 85 коп. Также согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» истец просит взыскать в пользу Тертышникова К.В. моральный вред в размере 5 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещаются понесенные истцу судебные расходы: услуги по экспертизе ИП Дубина В.А. в размере 8000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по составлению доверенности на имя Кузнецовой С.С. в размере 1 000 рублей.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 1798 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя Тертышникова <данные изъяты> по доверенности Кузнецовой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Тертышникова <данные изъяты> - страховое возмещение в размере 53271 руб. 70 коп. на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства №, регистрационный знак №, штраф в размере 26635 руб. 85 коп., моральный вред в размере 5000 руб., стоимость проведения независимой оценки в сумме 8000 руб., стоимость нотариальной доверенности в сумме 1000 руб., стоимость оказанных юридических услуг в сумме 10000 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1798 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд Краснодарского края.
Председательствующий
